Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/507

на твердую почву и колеблется съ одной стороны вт> другую безъ всякихч> сколько-нибудь мотивированныхъ основаній, высказывая совершенно различныя положенія, а именно: а) что если сторона, отъ которой требуется документъ, заявляетъ, что онъ не находится болѣе у нея, потому что утерянъ, или по другой какой-либо причинѣ, то судъ не имѣетъ права примѣнить 444 ст. (68 №№ 617, 719; 69 №№ 220, 541, 1249; 71 № 396; 76 № 95; 81 № 76); б) если бы сторона и, не отрицая того, что требуемый отъ нея документъ находится у нея, не представила его по требованію суда, то отъ суда зависитъ обвинить или не обвинить ее въ этомъ, ибо въ законѣ сказано: судъ можетъ, но не сказано — обязанъ (67 Л5№ 134, 298, 315, 530; 72 № 909; 99 № 85). в) судъ не лишенъ права примѣнить правило 444 ст. и къ тѣмъ случаямъ, когда сторона, хотя и отрицаетъ, что требуемаго документа у нея нѣтъ болѣе, но ничѣмъ не подкрѣпляетъ этого отрицанія (68 № 802; 72 № 802), даже и тогда, когда она голословно утверждаетъ, что документъ этотъ утерянъ (75 №.Х: 668, 920, 950), такъ какъ невыгодныя послѣдствія потери документа, не по независившимъ отъ стороны обстоятельствамъ, должны пасть на нее за небрежное храненіе его (75 № 668), и даже тогда, когда противникъ ея не представляетъ доказательствъ нахожденія документа у нея (70 № 30); г) судъ можетъ признать утвержденіе стороны о ненахожденіи у нея документа не заслуживающимъ уваженія въ виду представленныхъ къ дѣлу доказательствъ неправильности этого утвержденія (73 № 1642). Такимъ образомъ этими разъясненіями весьма трудно руководствоваться: что сегодня судъ въ правѣ сдѣлать, завтра на то не. имѣетъ никакого права. • V. По нашему же мнѣнію, которое нисколько не противорѣ-читі>, по крайней мѣрѣ, нѣкоторымъ изъ приведенныхъ разъясне- ■ ній сената, разбираемое правило должно быть понимаемо такъ: судъ въ правѣ признать заявленіе тяжущагося о нонахожденіи у него документа уважительнымъ въ слѣдующихъ случаяхъ: 1) когда по самому свойству требуемаго документа невозможно предположитъ, чтобы онъ находился у стороны, къ которой предъявлено требованіе, какч., напр., въ слѣдующемъ слу-