Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/502

ѴТ. ТТУ. чаяхъ, когда документъ находится въ актахъ и дѣлахъ другого судебнаго, либо правительственнаго мѣста или должностного лица (05 № 15). II. По поступленіи такой просьбы, судъ прежде всего долженъ установить—соблюдено ли просителемъ предписаніе разсматриваемой статьи, а именно: достаточно ли обстоятельно тяжущійся означилъ требуемый имъ документъ и основательно ли онъ предполагаетъ, что документъ этотъ находится у ея противника. Если просителемъ не сдѣлано этого, судъ въ правѣ оставить просьбу тяжущагося безъ уваженія, не входя въ разсмотрѣніе вопроса о значеніи для дѣла требуемаго акта и его доказательной силы, ибо судить объ этомъ не представляется возможнымъ, коль скоро неизвѣстно, на какой документъ ссылается проситель, а при отсутствіи данныхъ для признанія вѣроятнымъ предположенія о нахожденіи онаго у противника просителя безцѣльно требовать то, чего у тяжущагося и быть не можетъ. Все это признается и сенатомъ, по разъясненіямъ коего, судъ въ правѣ оставить безъ уваженія разсматриваемую просьбу тяжущагося: а) когда проситель не указываетъ опредѣлительно, какой документъ онъ требуетъ (73 № 706); б) когда въ документѣ, представленномъ одною стороною, нѣтъ ссылки на другой, находящійся у ея противника, и нахожденіе онаго у послѣдняго не доказано (69 № 541), и в) когда проситель не указываетъ тѣхъ основаній, по коимъ онъ предполагаетъ, что требуемый имъ документъ дѣйствительно находится у ея противника (72 № 549). Но допустимъ, что предписанія разбираемой статьи просителемъ соблюдены въ точности; слѣдовательно, суду извѣстно, какой документъ онъ долженъ истребовать отъ противной стороны и что нахожденіе у нея онаго представляется вполнѣ вѣроятнымъ. Въ этомъ случаѣ судъ долженъ приступить къ обсужденію важнѣйшаго вопроса о доказательной силѣ того документа. Само собою разумѣется, что если на судѣ присутствуетъ тотъ тяжущійся, отъ коего надлежитъ истребовать документъ, ему должно быть предоставлено право представить свои обч.ясненія по всѣмъ означеннымъ вопросамъ, а также и по вопросу о нахожденіи у него требуемаго акгаі если таковое имъ отрицается. Но къ разрѣшенію этого послѣдняго вопроса судъ долженъ приступить не прежде, какъ по признаніи Документа имѣющимъ для дѣла существенное значеніе, ибо, если