Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/501

лево въ извѣстность о томъ, кто, для чего, какой документъ и п( какимъ основаніямъ требуетъ отъ него, о чемъ онъ можетъ быті извѣщенъ неиначе какъ въ формѣ обстоятельно изложеннаго прошенія на имя суда. Что же касается требованія, обращаемаго одной изъ участвующихъ въ дѣлѣ сторонъ къ другой, то во многихъ случаяхъ всѣ эти основанія совершенно стушевываются и дѣлаются излишними: такъ напр., когда обѣ стороны являются въ засѣданіе суда къ слушанію дѣла, причемъ возникаетъ для одной стороны необходимость истребовать отч. противника тотъ или другой документъ, она, конечно, можетъ изложить свои основанія и словесно, на которыя противникъ ея имѣетъ полную возможность отвѣтить тутъ же. Такимъ образомъ, нельзя не придти къ заключенію, что тяжущіеся могутъ предъявлять другъ къ другу подобныя требованія и словесно. Но это слѣдуетъ допускать только въ тѣхъ исключи-чительно случаяхъ, когда обѣ стороны находятся налицо; когда же та сторона, къ которой обращено требованіе, отсутствуетъ, и когда ей не можетъ быть предъявлено это требованіе непосредственно, сторона требующая обязана изложить свое требованіе письменно, дабы противникъ ея, какъ и третье лицо, имѣлъ всѣ данныя, полагаемыя въ основу требованія, безъ чего послѣднее можетъ представляться ему и неяснымъ и неполнымъ. Что же касается формы самаго прошенія, то мы не думаемъ, чтобы это прошеніе было непремѣнно особое, содержащее въ себѣ исключительно такое требованіе и основанія, на которыхъ оно основано; сторона можетъ требовать отъ другой представленія документа и въ одной изъ состязательныхъ бумагъ, и въ отзывѣ на заочное рѣшеніе, и въ апелляціи и въ объясненіи на нее, такъ какъ подобное требованіе не ограничивается закономъ никакимъ срокомъ, конечно, если оно заявляется до постановленія рѣшенія тѣмъ судебнымъ мѣстомъ, чрезъ которое истребуется документъ. Необходимо только, чтобы требованіе это было заявлено прямо и категорично:—«обязать представить такой-то документъ (точное означеніе его), нахожденіе коего у противника подтверждается такими-то соображеніями пли такими-то доказательствами».—Замѣна такого требованія просьбою о выдачѣ просителю свидѣтельства на истребованіе въ порядкѣ 452 ст. указываемаго документа ни въ какомъ случаѣ не должна быть допускаема, ибо но правилу означенной статьи, свидѣтельство выдается лишь въ тѣхъ слу-