Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/497

Совершенно иное представляется въ тѣхъ случаяхъ, когда сторона требуетъ представленія одного изъ документовъ, указанныхъ въ 439—441 ст. Здѣсь, если противникъ ея и отрицаетъ нахожденіе у него такого документа, то именно нахожденіе, а не существованіе его, которое констатируется или тѣмъ, что тяжущійся самъ ссылается на него и, слѣдовательно, признаетъ его существованіе, или оно доказывается представленнымъ имъ же письменнымъ актомъ, слѣдовательно—если требующій и здѣсь обязанъ подтвердить свое требованіе, то только то, что требуемый имъ документъ находится у его противника, а это возможно доказывать и свидѣтельскими показаніями. Изъ этого слѣдуетъ, что 442 ст. не имѣетъ самостоятельнаго значенія, а содержитъ въ себѣ лишь правило, опредѣляющее для одной стороны только ту обязанность, которая соотвѣтствуетъ праву другой, предоставленному ей правилами 439—441 ст. і II. Однако, правительствующій сенатъ держится другого взгляда. Не давая прямого отвѣта на вопросъ — слѣдуетъ ли правило 442 ст. разсматривать, какъ самостоятельное правило, не стоящее ни въ какой зависимости отъ правилъ предшествующихъ ей 439— 441 статей, или не слѣдуетъ, а если слѣдуетъ, то почему онъ склоняется къ тому мнѣнію, что на основаніи 442 ст. каждая сторона въ правѣ требовать отъ своего противника и такихъ документовъ, о которыхъ не упоминается въ статьяхъ 439 — 441: «когда сторона ссылается на документъ, находящійся у ея противника, говорить онъ въ одномъ изъ позднѣйшихъ своихъ рѣшеній, и требуетъ по 442 ст, представленія его къ дѣлу, то судъ, если не отвергаетъ доказательную силу этого документа, не въ правѣ обвинить ту сторону въ непредставленіи доказательствъ ея права, не истребовавъ документъ отъ противной стороны» (04 № 61). Изъ этого рѣшенія слѣдуетъ, что каждая сторона въ правѣ требовать, чтобы судъ истребовалъ отъ ея противника представленія всякаго документа, удостовѣряющаго ея, т. е. стороны, ходатайствующей объ этомъ, права, и судъ не въ правѣ не уважить этого ходатайства, не установивъ, что требуемый документъ не имѣетъ доказательной силы. Значитъ, разъ заявляется такое ходатайство, конечно, въ порядкѣ 443 ст., суду надлежитъ разрѣшить одинъ только вопросъ—имѣетъ ли требуемый документъ до-