Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/493

линникъ, должны приниматься за обстоятельства, извиняющія ее и освобождающія отъ указанныхъ послѣдствій. Такъ: слѣдуетъ признать рѣшительно невозможнымъ полученіе документа, имѣющагося у третьяго лица, которое находится въ безвѣстномъ отсутствіи и т. и. (см. объясн. къ 463 ст.). 442. Каждая сторона обязана, по требованію своего противника, представлять находящіеся у нея документы, служащіе къ подтвержденію спорныхъ обстоятельствъ дѣла. Тамъ же, ст. 442. и 1. Эта статья возбуждаетъ на практикѣ чрезвычайно важный ° вопросъ, заключающійся въ слѣдующемъ: есть ли правило, выра-е женное въ ней, самостоятельное правило, въ силу котораго каждая сторона имѣетъ право требовать отъ своего противника представленія находящихся у него и могущихъ служить къ подтвержденію спорныхъ обстоятельствъ дѣла документовъ, безъ всякаго отношенія къ тому, основываетъ ли онъ на нихъ свое право, или упоминается ли о нихъ въ представленныхъ уже имъ бумагахъ,— или: не составляетъ ли оно только дополненія къ правиламъ предшедшихъ трехъ (439— 441 ст.) статей, устанавливающихъ право одной стороны требовать только въ извѣстныхъ случаяхъ представленія документовъ, въ томъ смыслѣ, что другая сторона въ означенныхъ случаяхъ обязана исполнить зто требованіе? Сколько намъ извѣстно, вопросъ этотъ не былъ возбуждаемъ нашими процессуалистами, кромѣ Анненкова. Правда, у Побѣдоносцева имѣется нѣсколько тезисовъ на эту тему (916 — 923), но въ большинствѣ они не что иное, какъ положенія, принятыя сенатомъ, о взглядахъ котораго на этотъ вопросъ мы скажемъ нѣсколько ниже, и постановленнаго нами вопроса не разрѣшаютъ. Что же касается Анненкова, то онъ разрѣшаетъ его въ смыслѣ самостоятельнаго значенія разсматриваемаго правила, имѣющаго связь съ предшедшими тремя статьями только на первый взглядъ. Важнѣйшее основаніе, на которомъ онъ строитъ свой отвѣтъ, состоитъ въ томъ, что будто 439—441 статьями «предоставляется сторонамъ право требовать другъ отъ друга представленія только документовъ, относящихся къ утвержденію правъ той сто-