Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/492

ніями свидѣтелей. Но сторона утверждаетъ, что подлинный доку ментъ былъ представленъ въ извѣстное учрежденіе, въ которомъ затерянъ по винѣ служащихъ въ немъ. Ясное дѣло, что факг зтой утраты можетъ быть доказанъ лишь удостовѣреніемъ топ учрежденія, которое потеряло его, слѣдовательно, здѣсь свидѣтель скія показанія не могутъ быть допущены. V. Но для насъ важнѣе другіе два вопроса: какъ слѣдуетъ по нимать слово истребленъ? Этотъ вопросъ былъ возбужденъ въ нашей практикѣ стороной, которая требовала примѣненія правила 444 ст на томъ основаніи, что противникъ ея не могъ представить тре буемаго отъ него подлиннаго документа и не доказалъ, что оні истребленъ, т. е. болѣе не существуетъ, а лишь то, что утерянъ а «утерянъ» и «истребленъ» не синонимы между собою, такъ какч подъ словомъ истребленъ слѣдуетъ понимать физическое небытіе его, а подъ словомъ утраченъ или потерянъ лишь то, что онъ не находится въ рукахъ лица, долженствовавшаго представить его но, все-таки, существуетъ, быть можетъ, гдѣ-нибудь; законъ же освобождаетъ тяжущагося отъ послѣдствій, указанныхъ въ немъ лишь тогда, когда будетъ доказано, что документъ истребленъ, т. е. пересталъ существовать. Съ этимъ толкованіемъ стороны судъ не согласился: дѣло не въ словѣ, а въ цѣли, съ которой законодатель установилъ разсматриваемое правило; цѣль же эта заключается въ томъ, что разъ сторона лишена физической возможности исполнить предъявленное къ ней требованіе не по своей винѣ, ее нельзя обвинить въ неисполненіи возлагаемой на нее обязанности, безъ всякаго отношенія къ тому, дѣйствительно ли требуемый подлинникъ болѣе не существуетъ, или, хотя и существуетъ гдѣ-нибудь, но тяжущійся не можегь удостовѣрить, гдѣ и у кого, и не можетъ получить его, что подтверждается и текстомъ разсматриваемой статьи, по силѣ которой судъ не имѣетъ права подвергнуть тяжущагося послѣдствіямъ непредставленія документа въ подлинникѣ, когда будетъ доказано, что полученіе его рѣшительно невозможно. VI. Впрочемъ, послѣднее выраженіе — «полученіе его рѣшительно невозможно»—не слѣдуетъ понимать въ томъ узкомъ смыслѣ, что причиной невозможности полученія должна считаться лишь потеря или утрата, но и вообще всякія другія причины, препятствующія сторонѣ получить и представить требуемый отъ нея под-