Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/49

іич- истцомъ на возстановленіе поврежденій, причиненныхъ отвѣтчи-■|1П- комъ, и б) отыскивается вознагражденіе на содержаніе потерпѣвшаго, лишившагося возможности содержать себя и свою семью. Если предметъ иска есть требованіе о возмѣщеніи только расходовъ, понесенныхъ истцомъ на леченіе и на попеченіе о немъ во время болѣзни, то такъ какъ этого правотребованія законъ не обставляетъ никакими условіями, то истцу вполнѣ достаточно доказать только фактъ нарушенія, повлекшій за собою необходимость леченія, и количество понесенныхъ отъ этого убытковъ. Но если требуется, кромѣ этого, еще и возмѣщеніе издержекъ на содержаніе семьи, пли обезпеченіе его и его семейства въ будущемъ, то истецъ не можетъ ограничиться констатированіемъ одного факта причиненія ему такого поврежденія, которое лишаетъ его возможности трудиться и зарабатывать на пропитаніе себя и семейства. Онъ долженъ доказать еще и то, что онъ не имѣетъ средствъ для содержанія себя или своего семейства. Это вытекаетъ изъ того, что такое правотребованіе предоставляется закономъ потерпѣвшему только въ тѣхъ исключительно случаяхъ, когда потерпѣвшій доставлялъ себѣ и своему семейству пропитаніе собственными трудами (ст. 660, 661, 665), когда онъ не имѣетъ средствъ къ существованію (ст. 662, 663, 664). Чѣмъ же истецъ, утверждающій, что онъ не имѣетъ средствъ къ пропитанію себя и семейства, можетъ доказать это отрицательное утвержденіе? Намъ кажется, что удостовѣреніе служебнаго или общественнаго начальства, подобное тѣмъ, на основаніи коихъ признается право бѣдности за лицомъ, ходатайствующимъ объ этомъ, будетъ совершенно достаточнымъ доказательствомъ для признанія за истцомъ права на искъ. Если же отвѣтчикъ имѣетъ какія-либо данныя къ опроверженію этихъ доказательствъ, то, само собою разумѣется, онъ, при явкѣ его на судъ, не лишенъ права представить их'і. и доказать противное. а 2. Искъ предъявляется по 666 ст. т. X ч. 1 о приеужде-” ніи содержанія женѣ и дѣтямъ по признаніи брака недѣйстви-п тельнымъ, какъ соверіиеннаго по принужденію или обману. Въ этомъ случаѣ право истицы не обусловливается никакими особыми обстоятельствами, и ей вполнѣ достаточно представить копію приговора надлежащаго суда, постановившаго расторженіе брака, чтобы право на искъ было признано за ней.