Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/488

была продана истцу, и онъ не имѣетъ на нее никакого права; въ примѣрѣ б)—подлинной купчей крѣпости на аащищаемоо истцомъ имѣніе, въ подтвержденіе того, что составляющая предметъ спора земля не принадлежитъ уже болѣе истцу и имъ не можетъ быть защищаема; въ примѣрахъ в) и г) - аренднаго договора и письма отвѣтчика, чтобы доказать, что послѣдній не обязанъ платить тѣ суммы, которыя истецъ ищетъ съ него. Но нетрудно привести примѣры, когда одна сторона вынуждена бываетъ требовать оть другой представленія документовъ, утверждающихъ и права этой послѣдней. Такъ: д) въ рѣшеніи сената за 1878 г. № 257 описанъ такой случай: священникъ единовѣрческой церкви требовалъ отъ наслѣдниковъ корнета Яковлева выдачи ему содержанія, выдавать которое Яковлевъ обязался въ отзывѣ, поданномъ имъ въ святѣйшій сѵнодъ; но означенный искъ былъ основанъ на указѣ консисторіи, въ которомъ обязательство Яковлева было изложено въ извлеченіи; наслѣдница Яковлева, указывая на то, что изложеніе духовнымъ вѣдомствомъ обязательства ея наслѣдодателя по своему усмотрѣнію не убѣждаетъ ее въ томъ, что смыслъ подлиннаго обязательства таковъ, какъ изложено въ указѣ консисторіи, просила палату истребовать отъ истца подлинный отзывъ, которымъ подтверждается право истца; отказъ палаты сенатъ призналъ явнымъ нарушеніемъ 440 ст., которая предоставляетъ сторонѣ требовать отъ своего противника представленія того документа, о которомъ упоминается въ представленныхъ имъ бумагахъ и который относится къ спорнымъ обстоятельствамъ дѣла, что въ данномъ случаѣ было на лицо, безъ всякаго отношенія къ тому, право которой изъ сторонъ долженъ подтвердить требуемый документъ. IV. Такимъ образомъ, при разрѣшеніи вопроса о томъ, должна ли подлежать удовлетворенію просьба тяжущагося объ истребованіи отъ противной стороны документа, о которомъ упоминается въ представленныхъ уже ею бумагахъ, слѣдуетъ принимать во вниманіе не то, чье право утверждается требуемымъ актомъ—стороны ли требующей, или той, къ которой обращено требованіе, а исключительно тѣмъ, чтобы требуемый документъ относился къ спорнымъ обстоятельствамъ дѣла, о чемъ подробнѣе скажемъ при разсмотрѣніи 142 ст. (II объясн.).