Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/486

ЦТ. іи< ментѣ; отвѣтчикъ не оспориваетъ ни того, что онъ обязался платить показанную въ мировой сдѣлкѣ сумму, ни того, что не исполняетъ этой обязанности, оправдываетъ себя тѣмъ, что по смыслу слѣдующаго, неизмѣненнаго пункта договора, онъ обязанъ былъ платить ту сумму въ томъ лишь случаѣ, когда въ его владѣніи будетъ находиться все имѣніе истца, въ противномъ же случаѣ— по соразмѣрности съ дѣйствительно состоящимъ въ его владѣніи количествомъ земли, что онъ и исполняетъ въ точности, удерживая плату за землю, частію отсужденную отъ истца, частію отошедшую отъ него подъ желѣзную дорогу: для выясненія же этого требуется разсмотрѣніе подлиннаго договора, находящагося у истца, обязать котораго представить тотъ договоръ онъ и ходатайствуетъ передъ судомъ. Конечно, въ большинствѣ подобныхъ случаевч, отвѣтчикъ не лишенъ возможности получить и инымъ путемъ тѣ свѣдѣнія, которыя, по его указанію, должны находиться въ документахъ, о коихъ упоминается въ актахъ, представленныхъ истцомъ, какъ напр.— истребовать изъ учрежденія, въ которомъ производились торги на его имѣніе, копію описи послѣдняго; получивъ отъ суда свидѣтельство, истребовать изъ нотаріальнаго архива справку о томъ, когда, кому, гдѣ и сколько изъ имѣнія истца было отчуждено земли третьему лицу, и т. и., — но бываютъ случаи, когда упоминаемый въ актахъ истца документъ не можетъ быть полученъ ни одъ кого больше, какъ одъ истца, какъ, напр., въ слѣдующемъ случаѣ: г) искъ предъявляетъ оптовый торговецъ къ розничному о взысканіи денегъ, недоплаченныхъ за товаръ, который былъ отправлена, по заказу, выраженному въ письмѣ отвѣтчика такого содержанія: «на изложенныя вами такія-то условія я согласенъ и прошу выслать мнѣ тѣ товары, о высылкѣ которыхъ я просилъ Васъ въ письмѣ моемъ отъ такого-то числа»; кромѣ этого письма, истецъ представляетъ выписку изъ своихъ торговыхъ книгъ и засвидѣтельствованную копію накладной. Отвѣтчикъ, не оспоривая ни того, что ему былъ высланъ показываемый истцомъ товаръ, ни количества и стоимости его, а равно и того, что имъ не уплачены деньги, возражаетъ, что истецъ выслалъ ему не тотъ товаръ, который онд, требовала, отъ него, и что весь высланный ему товаръ находится у него, и онд, не желаетъ его ирисвоивать себѣ, но и платить за него деньги онъ не намѣренъ, такъ какч, ничѣмъ къ тому не