Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/485

вергаются доказываемые представленными документами факты, которые для противника, если несовершенно невозможно, то весьма затруднительно опровергать инымъ путемъ. Такъ, напримѣръ: а) истецъ, представляя данную крѣпость на пріобрѣтенное имъ съ публичныхъ торговъ недвижимое имѣніе, обвиняетъ отвѣтчика вт. томъ, что, несмотря на отчужденіе его принадлежавшаго ему имѣнія, частью такового онъ продолжаетъ владѣть, отказываясь добровольно передать ее въ его, истца, владѣніе. Отвѣтчикъ, указывая на то, что въ представленной истцомъ данной упоминается объ описи, по которой производились торги и выдана его противнику данная, заявляетъ, что въ этой описи ни слова не говорится о спорной части имѣнія, такъ какъ послѣдняя не была описана, а потому и не могла быть продана истцу, и что все это возраженіе его вполнѣ подтвердится, если истцомъ будетъ представлена самая опись; б) основывая право собственности на представляемомі. вводномъ. актѣ, истецъ требуетъ, изъ,ять изъ владѣнія отвѣтчика часть земли, которую онъ, отвѣтчикъ, самовольно отторгнулъ отъ его владѣнія и завладѣлъ, ею; отвѣтчикъ, не отрицая того, что означенное въ вводномъ актѣ имѣніе принадлежитъ истцу и что находящаяся въ его владѣніи земля входитъ въ составъ того имѣнія, указываетъ на то, что еще наслѣдодателемъ истца эта спорная земля была продана третьему лицу, вслѣдствіе чего истецъ не имѣетъ на нее никакихъ, правъ., и онъ. отвѣтчикъ, не обязанъ представлять какія-либо доказательства для оправданія своего владѣнія, такъ какъ отсутствіе правъ истца съ несомнѣнною ясностью можетъ быть установлено тою купчею крѣпостью, на основаніи которой учиненъ представленный вводный актъ (о чемъ и упоминается въ немъ), и на которой, о продажѣ спорной части третьему лицу, сдѣлана отмѣтка старшимъ нотаріусомъ, что будетъ совершенно выяснено, если истецъ представитъ эту купчую въ подлинникѣ; в) искъ основывается на мировой сдѣлкѣ, заключенной между истцомъ и отвѣтчикомъ въ измѣненіе такого-то пункта такого-то договора въ томъ смыслѣ, что отвѣтчикъ обязанъ платить истцу за арендуемое у него имѣніе условленную плату не по частямъ, а полностью, каждое первое число такого-то мѣсяца, и па томъ, что отвѣтчикъ не исполняетъ вполнѣ принятой ва себя обязанности, уплачивая не все то, что постановлено вз. представленномъ доку-