Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/483

жегъ вызвать отсрочку засѣданія или для представленія непредставленныхъ бумагъ, или, по 331 ст., для ознакомленія съ ними, если истецъ тутъ же представитъ ихъ, каковыя оттяжки въ разрѣшеніи дѣла могутъ быть и невыгодны и нежелательны для отвѣтчика, въ интересахъ котораго получить скорѣе разрѣшеніе спорнаго вопроса; въ-третьихъ — невсегда отвѣтчику желательно выиграть дѣло только благодаря оплошности истца, не озаботившагося своевременно подкрѣпить свои требованія надлежащими доказательствами, которыя, можетъ быть, сразу могутъ быть опровергнуты доказательствами, представленными отвѣтчикомъ, желающимъ доказать вполнѣ свою правоту. Независимо отъ сего, очень часто случается, что сторона не только не представляетъ документовъ, на которыхъ основываетъ свое право, но даже не упоминаетъ о нихъ, считая это право свое настолько несомнѣннымъ, что не можетъ и предположить возможности оспориванія его противной стороной, для которой, однако, оно вовсе не представляется такимъ несомнѣннымъ. Возьмемъ такіе примѣры: а) въ завѣщаніи сказано, что наслѣдники завѣщателя должны выдать такому-то племяннику его такую-то сумму; лицо, носящее одно имя и фамилію съ названнымъ въ завѣщаніи племянникомъ, предъявляетъ искъ къ наслѣдникамъ и представляетъ только копію завѣщанія, будучи вполнѣ увѣрено, что отвѣтчики не сомнѣваются въ тождествѣ его личности съ указанной въ завѣщаніи, тогда какъ тѣ дѣйствительно не убѣждены въ родствѣ истца съ завѣщателемъ и, очевидно, имѣютъ полное право требовать, чтобы истецъ представилъ документы, изъ которыхъ можно было бы убѣдиться съ несомнѣнной ясностью въ томъ, что истецъ имѣетъ право па полученіе завѣщаннаго ему легата, или: б) истецъ требуетъ взысканія съ отвѣтчика, какъ не исполнившаго условія, выраженнаго въ задаточной роспискѣ, совершить купчую тогда-то и тамъ-то, даннаго ему задатка въ двойномъ количествѣ и въ подтвержденіе этого иска представляетъ удостовѣреніе надлежащаго нотаріуса, что онъ въ назначенные день и мѣсто являлся для совершенія купчей, а продавецъ (отвѣтчикъ) не явился и причиной несовершенія купчей была эта неявка; отвѣтчикъ возражаетъ, что онъ дѣйствительно не являлся къ но-