Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/48

жетъ требовать возстановленіи его, и, во 2-хъ,—что это право нарушено отвѣтчикомъ, который, поэтому, обязанъ удовлетворить его требованія.—А такъ какъ во многихъ случаяхъ, вмѣсто нарушеннаго права, предъявляется требованіе о присужденіи его эквивалента, то въ этихъ случаяхъ, кромѣ правотребованія и правонарушенія, истецъ долженъ представить доказательства и для опредѣленія размѣра или количества требуемаго эквивалента. Такимъ образомъ на обязанности истца лежитъ представить доказательства въ подтвержденіе трехъ отдѣльныхъ элементовъ, изъ которыхъ слагается искъ—правотребованія, правонарушенія и размѣръ эквивалента. Разсмотримъ каждый изъ этихъ элементовъ отдѣльно. VI. Какими фактами можетъ быть удостовѣрено правотребованія истца?—Это зависитъ оттого, какое право полагается въ основу иска.—Выше (ХХХѴПІ объяси. къ 202 ст.) мы говорили, что всѣ права вытекаютъ изъ трехъ источниковъ—закона, договора и сіеіісі’а.—Изъ закона вытекаютъ права личныя-нѳиму-щественныя, личныя-имущественныя и вещныя; изъ договора— личныя-имущественныя, обнимающія право и на дѣйствія лицъ, и пр.ава вещныя; изъ сіеіісі’а—права личныя-имущественныя. Каждое изъ этихъ правъ, вытекая изъ особаго источника, требуетъ особыхъ доказательствъ, весьма несхожихъ между собою. Хотя же въ настоящемъ объясненіи намъ нѣтъ никакой надобности касаться вопроса о томъ, какими доказательствами подтверждаются извѣстные факты, вопросъ этотъ будетъ разсмотрѣнъ ниже, при объясненіи другихъ статей разсматриваемой главы,—но избѣжать его совершенно въ настоящемъ объясненіи невозможно, потому что выясняя, какіе факты должны быть доказываемы истцомъ для установленія существованія того или другаго права, намъ необходимо касаться въ нѣкоторыхъ случаяхъ и самаго рода доказательствъ. Въ виду этого, изслѣдованіе о доказательствахъ правопроизводящихъ фактовъ, мы должны раздѣлить также на нѣсколько частей. VII. Начнемъ это' изслѣдованіе съ правъ, вытекающихъ изъ беіісі’а. Здѣсь могутъ быть слѣдующіе отдѣльные случаи: ' 1) Истецъ требуетъ вознагражденія за вредъ, причиненный і отвѣтчикомъ его собственной личности. Это право вытекаетъ 1 изъ постановленій 660—664 ст. т. X ч. 1 и подраздѣляется на два вида: а) отыскивается возмѣщеніе убытковъ, понесенныхъ