Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/479

бумаги относятся къ письменнымъ доказательствамъ, а не къ доказательствамъ какого-либо другого вида. Посему, разсматриваемое постановленіе закона имѣетъ лишь тотъ смыслъ, что если нѣкоторые другіе виды доказательствъ—свидѣтельскія показанія, дознаніе чрезъ окольныхъ людей—въ извѣстныхъ случаяхъ могутъ быть допускаемы, а въ другихъ не могутъ, и если подобнаго правила не имѣется по отношенію письменныхъ доказательствъ, которыя всегда должны быть допускаемы какъ доказательства, то никакая бумага не можетъ быть не принята судомъ отъ представляющей ее стороны на томъ единственно основаніи, что эта бумага не можетъ быть причислена къ роду доказательствъ вообще, а къ письменнымъ доказательствамъ въ особенности. Судъ не лишенъ права отвергнуть доказательную силу той или другой бумаги по той или другой причинѣ, но отказаться принять ее отъ стороны на томъ основаніи, что она не принадлежитъ къ числу письменныхъ доказательствъ—никогда. II. Посему, всякая бумага, представляемая стороной, какч. до-’ казательство, должна относиться къ числу письменныхъ доказа- - тельствъ, совершенно независимо ни отъ ея внѣшней формы, ни отъ ея внутренняго содержанія, которыя должны быть принимаемы - во вниманіе только при опредѣленіи ея доказательной силы. Такъ: судъ можетъ не признать силы требуемаго закономъ доказательства за неформально совершенной купчей крѣпостью, заемнымъ обязательствомъ, неподписаннымъ должникомъ и т. д., но не принять ихъ вовсе не можетъ; а разъ онъ долженъ принять допускаемое закономъ доказательство, онъ долженъ отнести его къ тому роду ихъ, къ которому оно принадлежитъ по своей природѣ. На семъ же основаніи онъ можетъ отвергнуть и доказательную силу всякаго клочка бумаги, который сторонамъ вздумается представить какъ доказательство, но отказаться отъ принятія его—не можетъ. Да и трудно согласиться съ тѣмъ, чтобы судъ имѣлъ право отказываться отъ принятіи клочка бумаги, какъ доказательства, и оставить его безъ разсмотрѣнія, на томъ единственно основаніи, что зто клочекъ, а не цѣлый листъ. Иногда и дѣйствительно ничего незначущій съ виду клочекъ бумаги можетъ имѣть весьма важное значеніе для установленія спорнаго по дѣлу обстоятельства. Въ нашей практикѣ былъ такой случай: вдова предъявила къ наслѣдникамъ своего умершаго мужа искъ по векселю, уничтоженному