Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/478

и домашніе; акты состоянія и акты присутственныхъ мѣстъ; Неоспоримымъ сему подтвержденіемъ служатъ многія статьи свода законовъ, т. IX, X ч. I и XI п, между прочимъ, ст. 319 т. X ч. 2, которая хотя и отмѣнена для новыхъ судебныхъ мѣстъ съ изданіемъ уставовъ 20 ноября 1864 года, но тѣмъ не менѣе можетъ быть принята въ соображеніе при установленіи юридическаго значенія слова актъ по нашимъ законамъ, не получившаго опредѣленія въ новыхъ судебныхъ уставахъ. При томъ ст. 31!) т. X ч. 2 перечисляетъ только акты, о которыхъ говорится въ другихъ томахъ свода законовъ. Изъ сего слѣдуетъ, что подъ словомъ актъ наши законы разумѣютъ не только документы, укрѣпляющіе право на имущество, а и свидѣтельства и удостовѣренія, выдаваемыя при сутственными мѣстами» (68 № 355); но, прибавляетъ далѣе г. Анненковъ, значеніе и силу доказательства должны имѣй. не только акты крѣпостные, явочные и домашніе, о которыхъ упоминается въ законахъ гражданскихъ, пли акты укрѣпленія имуществъ, но и акты состоянія и акты присутственныхъ мѣстъ, а равно и другіе неформальные акты, о которыхъ въ законахъ гражданскихъ не упоминается, но которые по характеру ихъ также должны относиться къ категоріи актовъ укрѣпленія имуществъ» (стр. 234); толкуя же разсматриваемую статью иначе, говоритъ нашъ авторъ въ другомъ мѣстѣ, а именно: «если на основаніи этого выраженія (и другія бумаги) относить къ числу доказательствъ, именно, всякія бумаги, которыя бы сторонамъ вздумалось представить къ дѣлу въ видѣ доказательствъ,- то тогда бы пришлось считать за доказательство всякій клочекъ бумаги, кѣмъ бы то ни было написанный, и при томъ за доказательство какихъ угодно юридическихъ фактовъ (стр. 229). По нашему мнѣнію, изслѣдовать 438 ст. въ направленіи, въ которомъ изслѣдовалъ ея Анненковъ, можно было бы только въ том'ь случаѣ, если бы она въ уставѣ была помѣщена тамъ, гдѣ помѣщаетъ ее Анненковъ, именно, въ отдѣленіи Ѵ1И главы—о силѣ и значеніи письменныхъ доказательствъ, рядомъ съ 478 ст.; но въ уставѣ она помѣщена въ началѣ отдѣленія—о письменныхъ доказательствахъ,'—и ни малѣйшаго намека на то, какія бумаги могутъ имѣть доказательную силу, или какія не могутъ, она не содержитъ, устанавливая только одно правило,—что какъ акты, о которыхъ упоминается въ законахъ гражданскихъ, такъ и другія 29