Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/475

принять во вниманіе полноту, ясность и достовѣрность показаній каждаго изъ нихъ, и если не найдетъ таковыхъ ни въ одномъ, то значитъ, долженъ отвергнуть всѣ показанія и постановить рѣшеніе уже вовсе не на показаніяхъ окольныхъ людей, а по своему усмотрѣнію. Представимъ себѣ такой случай: одна половина окольныхъ людей показываетъ, что когда началось спорное владѣніе они хорошо не знаютъ, но утверждаютъ, что съ того времени не прошло еще десяти лѣтъ, а другая,—что они также не знаютъ, когда оно началось, но утверждаютъ, что болѣе десяти лѣтъ. Которому изъ показаній отдать предпочтеніе?—Если бы эти окольные люди не были избраны обѣими сторонами по взаимному ихъ согласію, а по жребію, то судъ, не связанный тѣмъ, что онъ долженъ разрѣшить дѣло на основаніи ихъ показаній, имѣетъ право не признать доказательной силы ни за тѣми, ни за другими, и придти къ заключенію, что сторона, сославшаяся на дознаніе, не доказала того обстоятельства, въ подтвержденіе котораго сослалась на дознаніе; но при общей ссылкѣ сказать этого онъ не можетъ—онъ долженъ сказать, подтвердили ли окольные люди утверждаемый стороной фактъ, или отвергли его, ибо онъ долженъ постановить рѣшеніе именно на показаніяхъ избранныхъ окольныхъ людей, а для этого онъ не имѣетъ никакихъ средствъ. Вотъ посему мы считаемъ болѣе правильнымъ совѣтъ, даваемый пр. Гольмстеномъ,—разрѣшать дѣло по большинству голосовъ избранныхъ окольныхъ людей:—показываетъ большая половина, что спорному владѣнію нѣтъ еще десяти лѣтъ,—значитъ—нѣтъ; показываетъ, что больше, значитъ больше: въ обоихъ случаяхъ дѣло рѣшается на основаніи показаній окольныхъ людей. Но и при такомъ разрѣшеніи вопроса не всѣ затрудненія устраняются совершенно: хорошо, если голоса окольныхъ людей раздѣляются такъ, что составятся большинство и меньшинство, а если поровну?—Почтенный профессоръ даетъ для выхода изъ этого затрудненія такой совѣтъ: «прежде всего необходимо, чтобы, при общей ссылкѣ, судъ озаботился о томъ, чтобы было избрано нечетное число людей» (стр. 147). Но: во-1-хъ—судъ не можетъ озаботиться объ этомъ, такъ какъ дознаніе производитъ не судъ, и во 2-хъ—какъ долженъ поступить производящій дознаніе, когда стороны, не внимая его совѣту избрать нечетное число, избираютъ четное? Эти вопросы во всякомъ случаѣ остаются не разрѣшенными и могутъ быть разрѣшены только въ законодательномъ порядкѣ.