Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/470

Итакъ: безъ объясненія причинъ могутъ отводить, какъ истцовая и отвѣтная сторона, такъ и третьи лица, когда они признаются стороной. Въ тѣхъ случаяхъ, когда одну сторону составляютъ нѣсколько лицъ, иногда возбуждается пререканіе между ними, кого изъ избранныхъ отвести безъ объясненія причинъ — одни требуютъ однихъ, другіе другихъ и т.д.,—какъ разрѣшать эти пререканія? Намъ кажется, производящій дознаніе долженъ потребовать, чтобы они всѣ согласились указать которыхъ-либо двоихъ, а при несогласіи слѣдуетъ считать, что отвода не послѣдовало, ибо отводъ долженъ быть заявленъ прямо, безъ всякихъ колебаній, иначе это будетъ не твердо выраженное недовѣріе къ избраннымъ, словомъ—не отводъ, подлежащій разрѣшенію. Предположимъ далѣе, что отводы состоялись и отведенные устра йены; членъ суда долженъ пополнить устраненныхъ вынутіемъ соотвѣтствующаго числа новыхъ жеребьевъ, противъ которыхъ стороны опять могутъ заявить отводы, но только основанные на законныхъ поводахъ-, отводы же безъ объясненія причинъ уже не могучъ быть допущены, развѣ бы прежде которая-нибудь изъ сто-ронч. не воспользовалась вполнѣ предоставленнымъ ей правомъ и не отвела двоихъ. Что послѣ отвода двухъ первыхъ, стороны не могучъ отводить еще такое же число изч. вновь избранныхъ, мы основываемъ это на буквальномч. текстѣ 434 ст., въ которой сказано—кромѣ того, каждой изч. сторонъ предоставляется отвести не болѣе двухъ окольныхъ людей». По окончаніи отводовъ членъ суда записываетъ имена окончательно избранныхъ окольныхъ людей въ протоколъ, остальныхч, распускаетъ и приступаетъ къ производству самаго дознанія. ХШ. Но прежде, чѣмъ перейти къ разсмотрѣнію порядка производства самаго дознанія, мы должны остановиться нѣкоторое время на вопросѣ о томъ, должно ли примѣнять разсматриваемыя правила и въ тѣхъ случаяхъ, когда сторона, требующая производства дознанія, дѣлаетъ поименную ссылку на окольныхъ людей? Эточъ вопросъ вызывается текстомъ 412 ст.—«судъ, по ссылкѣ той или другой стороны на свидѣтельство мѣстныхъ жителей, хотя бы эта ссылка была и непоименная», — изъ чего неизбѣженъ тотъ выводъ, что сторона, ссылающаяся на свидѣтельство мѣстныхъ жителей, нъ правѣ поименовать и не поименовать ихъ. Что такое право