Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/453

быть выполнены только въ присутствіи тяжущихся, и выполняя тѣ, которыя не требуютъ ихъ присутствія. Но нельзя обойти вопроса о томъ, какъ должно поступать это лицо, въ случаѣ неприбытія тяжущихся къ дознанію, при которомъ присутствіе ихъ необходимо для указанія спорной мѣстности, спорной границы и т. и.? Намъ кажется, что въ этихъ случаяхъ оно не можетъ быть обвинено въ неисполненіи своей обязанности, если не произведетъ порученнаго ему дознанія; для суда, рѣшающаго дѣло по существу, важно, чтобы добытыя дознаніемъ свѣдѣнія относились именно къ тому, что составляетъ предметъ спора (ср. 01 ,Ѵ 46), а при отсутствіи указанія на втотъ предметъ и при невозможности съ точностію установить его, всѣ показанія окольныхъ людей, хотя бы они и заявили, что имъ извѣстно спорное пространство, будутъ представляться гадательными:—а можетъ быть и не о той мѣстности идетъ споръ, о которой свидѣтельствовали окольные люди? Да и когда и кого изъ нихъ спрашивать объ этомъ—если до выбора, то это будутъ показанія постороннихъ лишь, не имѣющія никакого значенія для дѣла; если послѣ,—то можетъ оказаться, что изъ числа избранныхъ никто ничего не знаетъ объ этомъ; для чего же тогда производить длинную процедуру составленія списка, избранія, привода къ присягѣ и проч.?—Итакъ, въ случаѣ неприбытія тяжущихся къ дознанію, когда безъ ихъ указаній не можетъ быть опредѣленъ съ точностью предметъ спора, лицо, коему поручено произвести дознаніе, не обязано производить дознанія, и вся дѣятельность его должна ограничиться составленіемъ протокола объ этомъ (см. объясн. къ 502 ст.). II. По отношенію второй статьи мы должны остановиться на ' цѣли и значеніи приглашенія понятыхъ для присутствованія при утвержденіи списка окольныхъ людей. Мы говоримъ при утвержденіи, такъ какъ, сколько можно усмотрѣть изъ всей послѣдующей процедуры дознанія, присутствіе понятыхъ закономъ не требуется. Для чего же оно нужно при утвержденіи списка?—На этотъ вопросъ мы положительно не можемъ дать отвѣта, сколько-нибудь основаннаго на логикѣ: если предположить, что понятые приглашаются для гарантіи производящаго дознаніе въ томъ, что онъ не отступилъ отъ предписаній закона и въ точности выполнилъ ихъ, то почему эта гарантія нужна только по отношенію правильности утвержденія списка на основаніи правилъ нижеслѣдующихъ статей,