Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/452

должны свидѣтельствовать, — членъ суда не можетъ ни провѣрить, НИ ИЗМѢНИТЬ, НИ ПОПОЛНИТЬ, ПО неимѣнію КЪ ТОМу НИ' какихъ данныхъ. Впереди же имѣется перспектива участія вт утвержденіи списка самихъ тяжущихся, т. е. лицъ, особенно заинтересованныхъ въ дѣлѣ и имѣющихъ полную возможность указать на ту или другую неправильность списка и требовать исправленія и дополненія его съ полной пользой для дѣла. Такимъ образомъ, усвоенный практикою порядокъ является ни въ чемъ не нарушающимъ интересы тяжущихся, а съ другой стороны имѣющимъ ту выгоду, что не отнимаетъ у производящаго дознаніе, обыкновенно обремененнаго, какъ вто будетъ сказано ниже, работой настолько, что для того, чтобы какъ-нибудь исполнить ее и избавиться отъ нареканій въ медленности, долженъ дорожить каждой минутой. 418. Неявна въ назначенный сронъ тяжущихся не останавливаетъ дознанія. Тамъ же, ст. 418. 419. Въ назначенный день, лицо, производящее дознаніе, въ присутствіи понятыхъ, отъ двухъ до пяти человѣкъ, и явившихся тяжущихся, приступаетъ къ утвержденію списка слѣдующимъ порядномъ. 1896 дек. 23 (13576) 1, ст. 419. I. Правило, содержащееся въ первой изъ этихъ двухъ статей, весьма цѣлесообразно помѣщено выше правилъ, опредѣляющихъ порядокъ производства дознанія, таи. какъ при помѣщеніи его гдѣ. нибудь ниже, непремѣнно встрѣтилось бы затрудненіе въ разрѣшеніи вопроса, какъ поступать съ утвержденіемъ списка и съ самой процедурой выбора окольныхъ людей при неявкѣ тяжущихся; но разъ законъ говоритъ, что неявка тяжущихся не останавливаетъ дознанія, то изъ этого слѣдуетъ, что производящій дознаніе долженъ исполнить весь порядокъ, указанный въ законѣ, безъ всякаго вниманія къ тому, присутствуютъ ли при этомъ тяжущіеся, или нѣтъ, опуская лишь въ послѣднемъ случаѣ тѣ дѣйствія, которыя могутъ