Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/444

телей объ этомъ, ихъ и нельзя спрашивать и нельзя дѣлать подобныхъ выводовъ. Если же онъ можетъ выяснить свидѣтелями не только голые факты пространства, мѣстности и продолжительности владѣнія, но и тѣ обстоятельства, при которыхъ происходило владѣніе и которыя составляютъ не что иное, какъ признаки извѣстнаго характера, или извѣстнаго свойства владѣнія, то толковать 412 ст. такъ, какъ она истолкована первымъ изъ приведенныхъ рѣшеній (84 № 66), а именно,—что <по этой статьѣ могутъ быть уясняемы лишь споры о пространствѣ, мѣстности и продолжительности владѣнія, а не характеръ владѣнія», —рѣшительно нѣтъ основанія. И дѣйствительно: по закону (533 ст. т. X ч. I), владѣніе обращается въ право собственности тогда лишь, когда оно продолжалось въ теченіе земской давности спокойно, безспорно и непрерывно на правѣ собственности; слѣдовательно—спокойствіе, безспорность и непрерывность владѣнія на правѣ собственности суть признаки характера или свойства владѣнія; разъ нѣтъ этихъ признакомъ, владѣніе не можетъ превратиться въ право собственности, и наоборотъ—разъ они налицо, то можетъ. Именно эти же самые признаки законъ и дозволяетъ выяснять свидѣтельскими показаніями, говоря въ 3 п. 409 ст., что свидѣтели могутъ быть допускаемы, когда право на недвижимое имѣніе основывается на спокойномъ, безспорномъ и непрерывномъ владѣніи или пользованіи въ теченіи установленнаго закономъ срока давности». Но если, такимъ образомъ, въ разъясненіе характера или свойства владѣнія могутъ быть допускаемы свидѣтели, то, очевидно, можетъ быть допущено и дознаніе чрезъ окольныхъ людей. Итакъ: дознаніемъ чрезъ окольныхъ людей могутъ быть разъясняемы не только споры о пространствѣ, мѣстности, продолжительности владѣнія, но и самый характеръ или свойство владѣнія. Иное дѣло вопросъ о томъ, выяснили ли свидѣтели или окольные люди съ достаточною ясностью характеръ владѣнія, чтобы, на основаніи ихъ, судъ могъ придти къ заключенію, что владѣніе было на правѣ собственности, и но опровергаются ли добытыя такимъ путемъ данныя данными, представленными противной стороной,—такъ какъ разрѣшеніе этого вопроса, будучи неразрывно связано съ оцѣнкой представленныхъ сторонами данныхъ, всецѣло зависитъ отъ суда, «который обязанъ указать съ точностью, изъ ка-