Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/438

водствѣ дознанія въ подтвержденіе ея давностнаго владѣнія (75 № дГистцы доказывали, что хотя по владѣльной записи имъ, отвѣтчикамъ, и другимъ селеніямъ дано было извѣстное количество лѣса въ общее пользованіе, но впослѣдствіи составленъ былъ проектъ уравнительныхъ нарѣзокъ, по которому весь тотъ лѣсъ отошелъ къ однимъ истцамъ и они вступили въ его фактическое владѣніе ( чемъ и требовали дознанія), но несмотря на это, отвѣтчики нарушили ихъ владѣніе самовольной рубкой того лѣса; судъ и палата нашли, что по владѣльной записи отвѣтчики имѣли право рубки спорнаго лѣса; проектъ и планы уравнительной нарѣзки не, могли измѣнить того документа, а фактъ владѣнія истцовъ самъ по сеоѣ не могъ дать имъ никакихъ правъ; почему въ просьбѣ о производствѣ дознанія отказали (78 № 245) и е) истцы требовали признанія за ними права собственности по давности владѣнія на землю, которая но документамъ принадлежала казнѣ, и хотя не оспоривали возраженія послѣдней, что платили ей оброкъ за пользованіе той землей, но доказывали, что они владѣли ею на правѣ собственности, ссылаясь на дознаніе; палата не удовлетворила этой просьбы въ виду того, что уплачивая казнѣ оброкъ истцы не могли владѣть на правѣ собственности (84 X 66). Во’всѣхъ этихъ случаяхъ сенатъ призналъ за судомъ право устанавливать по обстоятельствамъ дѣла, необходимо ли, или представляется излишнимъ производство дознанія чрезъ окольныхъ людей. V. Далѣе: въ извѣстныхъ случаяхъ судъ не только не обязанъ допустить производство дознанія, но и обязанъ отклонить его. Это, когда на дознаніе сторона ссылается въ подтвержденіе такихъ фак- ' товъ которые не могутъ быть доказываемы показаніями свидѣте- , лей 'какъ напримѣръ, когда дознаніемъ сторона желаетъ доказать: ■ ж) что она пріобрѣла покупкой то недвижимое имѣніе, которое находится въ ея владѣніи; з) или вымѣняла его на другое; и) или, что отвѣтчикъ, доказавшій пропускъ истцомъ давности на предъявленіе иска, не владѣлъ спорной землей на правѣ собственности (82 № 92) и т. и., ибо всѣ эти факты, и имъ подоо-ные могутъ быть удостовѣрены лишь письменными документами, но никакъ не показаніями свидѣтелей, а слѣдовательно и показаніями окольныхъ людей.