Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/436

легко могутъ разъязснить спорные вопросы. Конечно, тѣ же саны® обстоятельства иногда не трудно разъяснить посредствомъ тѣхъ же жителей данной мѣстности, выбранныхъ самимъ тяжущимся и указанныхъ какъ обыкновенные свидѣтели, но ссылка на окодьныхт людей представляется какъ-то солиднѣе, какъ-то достовѣрнѣе: я утверждаю, что зто мое, и въ подтвержденіе этого ссылаюсь не на извѣстныхъ мнѣ людей, показаніе которыхъ можетъ быть заподо-зрѣно по тѣмъ или другимъ причинамъ, а рѣшительно на всѣхъ смежныхъ съ моимъ имѣніемъ владѣльцевъ:—изберите изъ нихъ по жребію столько, сколько законъ предписываетъ, и допросите каждаго изъ нихъ—имъ всѣмъ извѣстно, что это мое, и всѣ они удостовѣрятъ это; вслѣдствіе чего такое удостовѣреніе получитъ осо. бую прочность въ глазахъ суда, а меня избавитъ отъ затрудненій розыска отдѣльныхъ личностей, могущихъ свидѣтельствовать за меня. III. Такимъ образомъ дознаніе чрезъ окольныхъ людей является ни болѣе, ни меиѣе, какъ однимъ видомъ предустановленныхъ въ законѣ доказательствъ, а потому, какъ таковое, оно, въ силу предписанія 367 ст., можетъ быть принято судомъ только тогда, когда та или другая изъ спорящихъ сторонъ сошлется на него, и ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть назначаемо по личному усмотрѣнію суда (68 № 707); иначе это будетъ прямымъ нарушеніемъ правила 367 ст., воспрещающей суду самому собирать доказательства. IV. Изъ этого не слѣдуетъ, однако, дѣлать тотъ выводъ, чтобы судъ обязанъ былъ удовлетворять всякое ходатайство сторонъ о производствѣ дознанія. Прежде всего не слѣдуетъ забывать, что дознаніе есть одинъ изъ видовъ доказательствъ; всякое же доказательство должно быть принято судомъ только тогда, когда на основаніи его можетъ быть разъясненъ спорный вопросъ съ надлежащею ясностью и полнотой; разъ же подлежащій изслѣдованію вопросъ разрѣшается на основаніи другихъ данныхъ, имѣющихся въ дѣлѣ, или не возбуждаетъ между тяжущимися никакого спора, нѣтъ нужды и входить въ разсмотрѣніе и провѣрку представляемыхъ для разрѣшенія его доказательствъ. Такъ: а) два лица спорятъ о правѣ собственности на полосу земли; одно изъ нихъ доказываетъ свое право вотчинными документами и планами, изъ которыхъ несомнѣнно слѣдуетъ, что спорная земля