Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/433

опредѣлить силу йхъ показаній съ объективной стороны, т. е., какъ сказано въ законѣ, по полнотѣ, ясности и вѣроятности, и въ атомъ онъ опять ничѣмъ не стѣсненъ. іе V. Но вмѣстѣ съ симъ законъ требуетъ, чтобы, принимая или " отвергая то или другое свидѣтельское показаніе, судъ привелъ въ ъ своемъ рѣшеніи тѣ основанія, на которыхъ онъ строитъ свое за-®' ключеніе. Это требованіе закона настолько обязательно, что при неисполненіи его сенатъ не признаетъ рѣшенія правильнымъ, особенно, когда сторона указываетъ на такое обстоятельство, которое можетъ подорвать вѣру въ безпристрастіе свидѣтеля. Такъ, изъ одного рѣшенія сената (87 № 13) видно, что тяжущійся указывалъ палатѣ на то, что спрошенные ею свидѣтели находятся въ подчиненіи сославшагося на нихъ и исполняютъ все то, что онъ имъ прикажетъ, но палата не обсудила этого указанія и не установила, имѣло ли такое отношеніе свидѣтелей къ сторонѣ вліяніе на показанія ихъ, а ограничилась лишь ссылкою на то, что указанныя отношенія не вызвали ни отводовъ со стороны указывающаго на это тяжущагося, ни жалобы на то, чтобы послѣдній былъ поставленъ въ невозможность предъявить отводы и присутствовать при допросѣ свидѣтелей. Сенатъ кассировалъ это рѣшеніе по нарушенію 411 ст., высказавъ, что отсутствіе отводовъ противъ свидѣтелей и жалобъ на дѣйствія окружнаго суда по производству допроса свидѣтелей, не освобождали палату отъ обязанности разсмотрѣть по существу возраженіе тяжущагося относительно достовѣрности свидѣтельскихъ показаній. Итакъ, судъ обязанъ провести въ своемъ рѣшеніи тѣ основанія по которымъ онъ принимаетъ свидѣтельскія показанія за доказательство, или даетъ предпочтеніе одному показанію предъ другимъ; остается разрѣшить вопросъ, какъ это должно быть сдѣлано? і VI. Если прослѣдить сенатскую практику на эту тему, то мы замѣтимъ, что очень многаго сенатъ не требуетъ отъ судебныхъ мѣстъ. Онъ не требуетъ, чтобы судъ разбиралъ каждое отдѣльное показаніе свидѣтеля. (79 № 146); чтобы излагалъ ихъ въ рѣшеніи, когда они прописаны въ протоколѣ (68 № 420; 79 № 146); чтобы подробно излагалъ основанія, по коимъ показанія приняты за доказательство, если они, прописанныя въ рѣшеніи, не возбуждали никакого сомнѣнія (78 № 189); чтобы приводилъ въ рѣшеніи причины, по которымъ не воспользовался вполнѣ свидѣтельскими по-