Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/430

дѣтельскаго показанія, а письменнаго акта, доказательная сила котораго должна опредѣляться судомъ не по его внѣшней, а по внутренней сторонѣ. Это удостовѣренія лицъ, состоящихъ въ юридическихъ отношеніяхъ съ одною изъ сторонъ, когда оными удостовѣряются факты, которые могутъ имѣть юридическія послѣдствія и для самихъ выдавшихъ такія удостовѣренія (78 № 197). Съ этимъ разъясненіемъ можно согласиться лишь при томъ условіи, когда удостовѣреніе посторонняго лица было выдано сторонѣ въ то время, когда оба они находились въ извѣстныхъ юридическихъ между собою отношеніяхъ, и кто либо изъ нихъ имѣлъ право требовать, а другой обязанъ былъ исполнить требованіе о выдачѣ первому извѣстнаго удостовѣренія. Такъ, напр.—по порученію хозяина приказчикъ долженъ передать покупателю товаръ, что тотъ и дѣлаетъ, но росписки въ полученіи товара отъ покупателя не беретъ, и тогда хозяинъ требуетъ, чтобы приказчикъ выдалъ ему удостовѣреніе въ томъ, что онъ исполнилъ возложенное на него порученіе. Здѣсь удостовѣреніе это можетъ быть разсматриваемо, какъ письменный актъ, не по внѣшней, а по внутренней его сторонѣ. Конечно, опредѣлить—имѣетъ ли этотъ актъ доказательную силу, если не самъ по себѣ, то въ сопоставленіи съ другими данными дѣла,—дѣло суда, но отвергнуть этотъ актъ потому лишь, что онъ есть не что иное, какъ внѣсудебное свидѣтельское показаніе, судъ не можетъ. Совершенно другое дѣло, когда удостовѣреніе выдается не для чего иного, какъ для представленія суду въ доказательство извѣстнаго факта. Въ этомъ случаѣ такое удостовѣреніе будетъ не что иное какъ внѣсудебное свидѣтельское показаніе, слѣдовательно, не имѣющее значенія судебнаго доказательства. Такъ, въ нашей практикѣ былъ такой случай: служившій въ общественномъ собраніи доказывалъ, что прежній совѣтъ старшинъ этого собранія назначилъ ему пожизненную пенсію, а тотъ же совѣтъ въ новомъ составѣ отказывается отъ уплаты. Совѣтъ защищался тѣмъ, что означенное постановленіе хотя и было, но оно не утверждено общимъ собраніемъ членовъ онаго и въ подтвержденіе этого возраженія представилъ имъ же составленное удостовѣреніе, что общее собраніе членовъ во все послѣдующее время не было созываемо. Съѣздъ принялъ это удостовѣреніе за доказательство, несмотря на то, что предсѣдатель прежняго совѣта на судѣ подъ присягой удостовѣрилъ, что общее собраніе дважды разсматривало означенное по-26*