Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/429

исполнено требованіе закона, изображеннаго во второй половинѣ этой статьи (объ этомъ ниже), всецѣло относятся къ существу дѣла и не подлежатъ повѣркѣ правительствующаго сената (67 № 334: 73 X 1000; 74 № 30; 75 № 751; 76 № 134; 78 № 62; 79 ІЙ 90; 80 Л- 41; 81 № 70; 82 Лі 40; 83 № 53; 84 № 115; 93 № 55 и мн. др.). Такимъ образомъ судъ не стѣсненъ въ дачѣ предпочтенія однимъ свидѣтелямъ предъ другими ни тѣмъ, что показаніе свидѣтеля основано не на личномъ его наблюденіи, а на слухахъ (67 № 388; 70 № 1951; 77 Ка 124), ни тѣмъ, что показаніе его несогласно съ другими обстоятельствами дѣла и съ показаніями другихъ свидѣтелей (79 № 292), ни тѣмъ, что въ его собственныхъ показаніяхъ замѣчены противорѣчія (76 № 92), и ни тѣмъ, что свидѣтель не былъ приведенъ къ присягѣ; онъ имѣетъ право не повѣрить свидѣтелю, хотя бы и допрошенному подъ присягой, если изъ обстоятельствъ дѣла усмотритъ, что свидѣтель находится къ одному изъ тяжущихся въ такихъ отношеніяхъ, при которыхъ возможно пристрастіе (78 № 142),—словомъ, онъ руководствуется однимъ своимъ убѣжденіемъ, однимъ впечатлѣніемъ, которое произвелъ иа него тотъ или другой свидѣтель. III. Но вта свобода въ оцѣнкѣ свидѣтельскихъ показаній предоставляется суду лишь въ отношеніи тѣхъ показаній, которыя даны свидѣтелемъ на судѣ съ соблюденіемъ всѣхъ установленныхъ ‘'закономъ правилъ на этотъ предметъ, ибо только такимъ показаніямъ законъ и придаетъ силу судебнаго доказательства. Что же касается внѣсудебныхъ свидѣтельскихъ показаній, каковыми должны признаваться всѣ показанія, которыя даются безъ соблюденія означенныхъ правилъ, какъ напримѣръ—даваемыя на предварительномъ слѣдствіи по уголовному дѣлу (77 № 7), или при дознаніяхъ полиціи, или при производствѣ дѣлъ въ административныхъ, учрежденіяхъ, а равно и тѣ, кои излагаются свидѣтелями на письмѣ внѣ суда, въ формѣ ли удостовѣренія или въ иной какой-либо и затѣмъ представляются въ судъ иногда тяжущимися, а иногда, по просьбѣ послѣднихъ, присылаются въ судъ и самими свидѣтелями,— то эти показанія не имѣютъ никакой силы и никакого значенія (73 № 1708; 80 № 60), и потому судъ всегда въ правѣ и даже обязанъ отвергать ихъ или оставлять безъ разсмотрѣнія. Впрочемъ, нѣкоторымъ удостовѣреніямъ постороннихъ дѣлу лицъ правительствующій сенатъ придаетъ значеніе не внѣсудебнаго сви-