Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/426

имѣютъ характеръ безусловный, а въ гражданскомъ условный', что отвѣтственность въ уголовномъ процессѣ безусловная, что уступка правъ, сдѣлка, примиреніе здѣсь невозможны; но это обстоятельство не имѣетъ ровно никакого значенія по отношенію къ доказательствамъ. «Понятіе о доказательствахъ примѣняется исключительно къ фактической части процесса. Поводомъ къ уголовному процессу служитъ событіе. Въ связи съ волею лицъ, событіе называется дѣйствіемъ. Дѣйствіе, направленное противъ права, есть незаконное дѣйствіе, нарушеніе, и подлежитъ отвѣтственности. Итакъ, для того, чтобы опредѣлить отвѣтственность, надлежитъ возстановить дѣйствіе, совершившееся во времени, со всею его обстановкою, и, возстановивъ по этой обстановкѣ, опредѣлить его юридическій характеръ. Это возстановленіе совершается посредствомъ доказательствъ, посредствомъ внѣшнихъ признаковъ, неоспоримо свидѣтельствующихъ о событіи. Операція возстановленія совершается посредствомъ умозаключеній судьи, или присяжныхъ, гдѣ есть присяжные. «Въ гражданскомъ судѣ опредѣляется юридическое отношеніе съ своими послѣдствіями, которое возникаетъ, опредѣляется, измѣняется, прекращается, вслѣдствіе: 1) дѣйствія юридическаго, 2) случая (напр. смерти, наступленія срока;, случайнаго событія и проч,). Въ самомъ дѣйствіи можетъ быть нарушеніе юридическаго отношенія (напр., неустойка, насиліе, нанесеніе ущерба); можетъ быть прямая цѣль установить съ намѣреніемъ юридическое отношеніе (обязательство), можетъ быть просто случай. Итакъ, для того, чтобы опредѣлить юридическое отношеніе, надо возстановить въ настоящемъ видѣ совершившееся событіе, изъ коего оно возникло. Это достигается посредствомъ доказательствъ, а операція возстановленія и здѣсь совершается посредствомъ судьи или присяжныхъ. Только въ уголовномъ процессѣ власть участвуетъ въ собираніи доказательствъ, для достиженія государственной цѣли; въ гражданской';, доказательства поставляются сторонами; но, въ сущности, ни здѣсь, ни тамъ судъ, своимъ лицомъ, не принимаетъ прямого участія въ изслѣдованіи. «Говорятъ, что въ гражданскихъ дѣлахъ все зависитъ отъ формальныхъ только доказательствъ, что все здѣсь предусмотрѣно, что умозаключенію судьи не можетъ быть простора, что личному сооб-