Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/425

обстоятельствами дѣла, и при равной степени вѣроятности показаній,—отдаетъ преимущество тому, которое удостовѣрено большимъ числомъ свидѣтелей. «Противу сего предложенія заявлены были слѣдующія возраженія: «Въ изложенномъ выше мнѣніи заключаются, во-1-хъ, общія теоретическія соображенія о различіи между уголовнымъ и гражданскимъ процессомъ по этому предмету, во-2-хъ, тѣ причины, по коимъ необходимо намъ въ настоящее время связать умозаключеніе судьи правилами о формѣ доказательствъ. Объ этихъ послѣднихъ причинахъ, въ примѣненіи къ условіямъ нашего юридическаго быта, можно еще спорить, но едва ли уже возможенъ въ теоріи споръ о коренномъ будто бы отличіи начала доказательствъ въ гражданскомъ и уголовномъ процессахъ. «Несправедливо сказать, будто въ преступленіяхъ и проступкахъ главный элементъ есть воля, а не дѣло, въ гражданскомъ же процессѣ главный элементъ дѣло, а не воля; нѣтъ никакой возможности отдѣлить одно отъ другого; и здѣсь и тамъ предметомъ изслѣдованія и обсужденія служитъ дѣйствіе или событіе, и воля лишь на столько имѣетъ значенія для суда, на сколько выразилась въ дѣйствіи. «Въ уголовномъ процессѣ немыслимо преслѣдованіе за движеніе воли, когда оно въ видимости не выразилось; въ гражданскомъ процессѣ движеніе воли не имѣетъ никакого значенія, если не получило юридическаго характера, выразившись въ томъ или другомт, дѣйствіи, въ юридическомъ признакѣ совершившейся воли. Въ уголовномъ процессѣ имѣетъ особое значеніе не воля, вообще, но степени ея и оттѣнки, намѣренное усиленіе и направленіе воли въ зломъ умыслѣ (сіоіиз^ и ослабленіе воли въ винѣ (сиіра); но нельзя сказать, что эти степени настроенія воли не имѣютъ значенія и въ гражданскомъ процессѣ; отъ нихъ весьма часто зависитъ квалификація юридическихъ отношеній и опредѣленіе гражданской отвѣтственности за дѣйствіе; напримѣръ: правила о добросовѣстномъ и недобросовѣстномъ владѣніи, о вознагражденіи за вредъ и т. п. Поэтому напрасны будутъ всѣ усилія установить въ этомъ отношеніи коренное различіе въ началахъ гражданскаго и уголовнаго процесса. «Справедливо, что права, защищаемыя въ уголовномъ процессѣ,