Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/420

VI. 111. сдѣлки. Хотя и существуютъ нарушенія гражданскаго права, для которыхъ нѣтъ предустановленныхъ доказательствъ, но и эти нарушенія, какъ совершаемыя обыкновенно явно, а не тайно, и какъ опредѣляемыя исключительно съ внѣшней ихъ стороны, могутъ быть формально доказаны по той простой причинѣ, что все, относящееся къ формѣ нарушенія, можетъ быть и приведено въ извѣстность посредствомъ формальныхъ доказательствъ. «Уголовный искъ принадлежитъ государству, заинтересованнсму непосредственно въ пресѣченіи зла и возстановленіи общественнаго порядка, нарушеннаго преступнымъ дѣяніемъ. Изъ этого правила не изъемлются большею частію даже тѣ преступленія, которыя направлены преимущественно противъ частныхъ лицъ, потому что преступленіями нарушаются такія права человѣка, которыя входятъ, такъ сказать, въ составъ его личности и которыми онъ не можетъ поступаться по своему произволу. «Частное лицо можетъ не требовать удовлетворенія за вредъ, причиненный ему преступленіемъ, или отказаться отъ своего требованія по этому предмету, но тѣмъ уголовный искъ со стороны государства, за исключеніемъ весьма немногихъ случаевъ, не устраняется или не прекращается. Съ другой стороны, преступникъ, въ возмездіе за сдѣланное имъ зло, подвергается тоже лишенію такихъ правъ, которыми онъ не можетъ распоряжаться по своему произволу, подвергается наказанію, которое немыслимо безъ дѣйствительной вины, и которое возмущаетъ общественную совѣсть не только тогда, когда налагается на невиннаго, хотя бы онъ самъ желалъ принести эту жертву, но даже и тогда, когда оно налагается свыше мѣры содѣяннаго. «Вслѣдствіе того всѣ дѣйствія уголовнаго суда должны клониться во всякомъ случаѣ къ открытію сущей истины, хотя бы участвующія въ дѣлѣ лица того не требовали или даже не желали, а для достиженія этой цѣли уголовный судъ обязанъ повѣрить каждое доказательство, не исключая и собственнаго признанія подсудимаго. дабы почесть доказаннымъ только то, въ истинѣ чего судьи имѣютъ внутреннее убѣжденіе. Вслѣдствіе того на уголовномъ судѣ ни одно формальное доказательство не можетъ устоять противъ совокупной силы всѣхъ обстоятельствъ дѣла, всѣхъ тѣхъ данныхъ, изъ которыхъ слагается внутреннее убѣжденіе судьи, потому что нѣтъ ни одного обстоятельства, которое не могло бы сдѣ-