Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/42

н) кто доказалъ существованіе долга, тотъ не обязанъ доказывать, что этотъ долгъ не погашенъ еще (73 № 502; 78 № 37 и др.); о) кто доказалъ, что другое лицо получило деньги, которыя надлежало передать ему, не обязанъ доказывать, что эти деньги не переданы ему (75 № 880); п) кто доказалъ, что имъ доставленъ извѣстный товаръ отвѣтчику, не обязанъ доказывать, что слѣдующія за этотъ товаръ деньги не уплачены ему (75 № 897); р) доказавшій, что договоръ по общему имѣнію заключенъ однимъ изъ совладѣльцевъ, не обязанъ доказывать, что онъ не давалъ согласія на заключеніе этого договора (77 № 128); с) основывающій свое право на законно совершенномъ актѣ не обязанъ доказывать, что этотъ актъ не потерялъ своей силы (82 № 80) и т. п. Можно признать правильнымъ и то, что во многихъ случаяхъ (хотя далеко не во всѣхь) судъ не имѣетъ права требовать представленія доказательствъ въ подтвержденіе отрицательныхъ фактовъ. Но сказать, что всѣ отрицательные факты не могутъ быть доказываемы и вообще не подлежатъ доказыванію даже и тогда, когда самъ тяжущійся желаетъ доказать дѣйствительность того или другого отрицательнаго факта — не представляется возможнымъ. Въ законѣ нигдѣ не содержится правила, подобнаго этому положенію, не разъ высказывавшемуся сенатомъ, а напротивъ того есть положительныя указанія на то, что и отрицательные факты могутъ и должны быть доказываемы тѣмъ, кто ихъ утверждаетъ. Доказательствомъ этому можетъ служить 559 ст. уст., по силѣ которой заявившій споръ о подлогѣ документа долженъ представить доказательства подложности. Но, вѣдь, подлогъ можно разсматривать какъ фактъ положительный въ томъ только случаѣ, когда я, заявившій споръ, утверждаю, что подлогъ учиненъ такимъ-то. Когда же я никого не обвиняю въ совершеніи подлога и даже не знаю, кто его совершилъ, а ограничиваюсь лишь утвержденіемъ того, что предъявленный мнѣ актъ я не подписывалъ и не выдавалъ, тогда онъ является фактомъ отрицательнымъ. Точно также и утвержденіе недѣйствительности акта по причинѣ той или другой неправоспособности выдававшаго его есть утвержденіе факта отрицательнаго: всѣ признаются правоспособными, доколѣ противное не будетъ доказано; слѣдовательно, неправоспособность есть фактъ