Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/419

«Во всякомъ нарушеніи права есть двѣ стороны: внѣшняя и внутренняя; дѣло и руководящая дѣломъ воля, форма и содержаніе нарушенія. Въ нарушеніяхъ права, подлежащихъ суду уголовному, въ преступленіяхъ и проступкахъ, главный элементъ есть воля, а не дѣло. Нарушеніе самаго права можетъ быть или вовсе нѳпреступнымъ, если оно сдѣлано безъ сознательной воли, или только маловажнымъ проступкомъ, если оно было произвольно, но виновникъ его не желалъ и не предвидѣлъ вредныхъ послѣдствій своего поступка, хотя бы и могъ ихъ Предвидѣть, если бы дѣйствовалъ съ надлежащею1 осмотрительностію. Дѣяніе совершено, но оно не вмѣняется въ вину, и уголовный искъ или оставляется вовсе безъ послѣдствій, или оканчивается присужденіемъ обвиняемаго токмо къ церковному покаянію или къ соотвѣтствующему его поступку внушенію; напротивъ того, въ нарушеніяхъ права, подлежащихъ суду гражданскому, главный элементъ есть дѣло, а не воля. Всякое нарушеніе гражданскаго права налагаетъ на отвѣтчика обязанность удовлетворить истца, независимо отъ того, сдѣлано ли нарушеніе съ умысломъ, или же по неправильному или неясному понятію отвѣтчика о своемъ правѣ. «При разсмотрѣніи уголовнаго обвиненія судъ обязанъ не только изслѣдовать внѣшнюю сторону преступленія, но и раскрыть то, что происходило въ душѣ обвиняемаго во время совершенія имъ преступнаго дѣянія, а объ этомъ можно только догадываться по внѣшнимъ признакамъ преступленія, которымъ невозможно дать значеніе формальнаго доказательства, по неопредѣленности отношеній между внѣшнею и внутреннею сторонами преступленія, по безконечному различію впечатлѣній, производимыхъ тѣми или другими внѣшними признаками на душу человѣка. «Даже внѣшняя сторона преступленія, составляющая второстепенный элементъ въ уголовномъ дѣлѣ, рѣдко опредѣляется формальными доказательствами, потому что преступленія совершаются обыкновенно втайнѣ, съ истребленіемъ по возможности ихъ слѣдовъ, вслѣдствіе чего въ уголовныхъ дѣлахъ преобладающимъ доказательствомъ представляются такъ называемыя улики. «Напротивъ того, въ гражданскихъ дѣлахъ большею частію, при самомъ переходѣ правъ отъ однихъ лицъ къ другимъ, предустанавливаются, на случай спора, формальныя доказательства, состоящія или въ актахъ укрѣпленія правъ, или въ свидѣтеляхъ