Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/417

він, записалъ въ журналъ, что имъ исполнено рѣшеніе суда, а потомъ оказалось, что онъ передалъ болѣе того, что слѣдовало; о возвращеніи излишне переданнаго отвѣтчикъ предъявляетъ искъ, ссылаясь на свидѣтелей, къ истцу, а атотъ послѣдній, представляя копію того журнала и указывая на 410 ст., требуетъ оставленія безъ послѣдствій ходатайства противника о допросѣ свидѣтелей. Но такъ какъ здѣсь свидѣтели выставлены не въ опроверженіе установленнымъ порядкомъ совершеннаго акта, а въ подтвержденіе того, что прежнему истцу передано болѣе того, на что онъ имѣлъ право и что значится переданнымъ ему по Журналу, то, очевидно, допросомъ свидѣтелей судъ не нарушитъ 410 ст. Очень похожее на это дѣло было въ разсмотрѣніи правительствующаго сената, который также призналъ допросъ свидѣтелей допустимымъ въ подобныхъ спорахъ (80 № 43). б) прежній собственникъ городского мѣста предъявилъ искъ къ пріобрѣтателю его съ публичныхъ торговъ о возвращеніи неправильно захваченнаго вмѣстѣ съ пріобрѣтенными одного строенія, будто бы не проданнаго ему, въ удостовѣреніе чего представилъ копію описи, по которой производились торги; отвергая этотъ искъ, отвѣтчикъ доказывалъ, что хотя спорная постройка дѣйствительно не включена почему-то въ опись пристава, но тѣмъ не менѣе она должна принадлежать ему, такъ какъ находится въ предѣлахъ пріобрѣтенной имъ земли и, какъ принадлежность послѣдней, должна слѣдовать за ея судьбой; въ подтвержденіе же того, что означенное строеніе находится въ границахъ купленной имъ земли, ссылается на свидѣтелей. Очевидно и здѣсь ссылка на свидѣтелей дѣлается не въ опроверженіе формальнаго акта, а въ разъясненіе такихъ обстоятельствъ, которыя почему-то не включены въ этотъ актъ и которыя могутъ быть разъясняемы свидѣтельскими показаніями. 411. Сила свидѣтельскихъ показаній, смотря по достовѣрности свидѣтеля, ясности, полнотѣ и вѣроятности его показанія, опредѣляется судомъ, который обязанъ привести въ рѣшеніи основанія, по коимъ свидѣтельскія показанія приняты имъ за доказательства, или почему дано предпо-