Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/416

фактъ, что просрочка въ доставкѣ его груза произошла не вслѣдствіе причинъ, указанныхъ дорогою въ сдѣланной ею публикаціи то долженъ доказать это (02 № 30); спрашивается: можетъ ли онъ доказывать это свидѣтельскими показаніями?—По нашему мнѣнію, вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно. Доказываніемъ этого содержаніе объявленія не опровергается, а доказывается лишь то, что, несмотря на дѣйствительность существованія причинъ, вызвавшихъ перерывъ движенія, грузъ все-таки могъ быть доставленъ своевременно, если бы дорога приняла надлежащія къ тому мѣры или не допустила бы такой-то неправильности, какъ напр.—въ теченіе долгаго времени не принимала мѣръ къ расчисткѣ пути отъ снѣжнаго заноса, строго бы исполняла очередь отправки и т. п.,—а для удостовѣренія сего законъ не требуетъ письменныхъ доказательствъ. XXVI. Не слѣдуетъ, однако, смѣшивать споры, направленные къ опроверженію содержанія установленнымъ порядкомъ совершенныхъ актовъ, со спорами объ исполненіи актовъ несогласно съ ихъ содержаніемъ. Подобные споры могутъ возникать безъ всякаго отношенія къ тому, какой актъ положенъ въ основаніе спорнаго права— актъ ли состоянія, укрѣпленія имуществъ или актъ присутственнаго мѣста. Мы уже не разъ приводили примѣры подобныхъ споровъ, возникающихъ изъ актовъ укрѣпленія имуществъ, и едва ли нужно разъяснять, что такіе споры отличны отъ споровъ о содержаніи акта. Такъ: если въ купчей крѣпости сказано, что мнѣ продано 1000 десятинъ, а передано всего 900, то споръ о недостающихъ 100 десятинахъ, очевидно, не будетъ споромъ о содержаніи купчей, содержаніе которой ни въ чемъ не оспоривается и ни вх чемъ не опровергается; ояо полагается только въ основаніе моего права требованія недоданныхъ мнѣ 100 десятинъ земли, или возвращенія денегъ уплаченныхъ за нихъ; поэтому, вопросъ о томъ, какими доказательствами можетъ быть подтвержденъ или опровергнуть мой искъ, долженъ быть разрѣшенъ на основ. правилъ 409, а не разсматриваемой 410 ст. Точно также и при подобныхъ спорахъ, основанныхъ на актахъ присутственныхъ мѣстъ, вопросъ о доказательствахъ долженъ быть разрѣшаемъ не на основаніи 410 ст., а на основаніи 409 ст. Такъ: а) истцу было отсуждено отъ отвѣтчика опредѣленное количество земли; судебный приставъ, приводившій рѣшеніе въ неполно-