Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/410

свойства несостоятельности, о признаніи, по заявленному въ мировыхъ установленіяхъ спору о подлогѣ, заподозрѣннаго документа подложнымъ, или объ устраненіи такого спора, и т. и. Во-2-хъ потому, что тѣ частныя опредѣленія, которыми разрѣшаются частные вопросы, возбуждаемые при состязательномъ производствѣ, но разрѣшаютъ вопросовъ окончательно и не имѣютъ силы судебныхі. приговоровъ, почему на нихъ и нельзя основывать какихъ-либо правъ, а слѣдовательно и опровергать ихъ отдѣльно отъ главнаго производства не представляется нужды. Итакъ, мы останавливаемся исключительно на тѣхъ частныхъ опредѣленіяхъ, которыя вызываются одностороннимъ ходатайствомъ объ удостовѣреніи извѣстнаго права въ охранительномъ порядкѣ, каковы опредѣленія объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства, о вводѣ во владѣніе, объ укрѣпленіи имуществъ по праву давности, объ удостовѣреніи въ безвѣстномъ отсутствіи и т. п. Всѣ эти опредѣленія, разъ ими нарушаются чьи либо права, могутъ быть предметомъ иска о признаніи ихъ недѣйствительными, т. е. предметомъ иска, направленнаго къ опроверженію установленныхъ въ нихъ фактовъ, а другими словами—къ опроверженію ихъ содержанія. Какими же способами можно опровергать ихъ содержаніе? Мы думаемъ, что и здѣсь должно быть принято за общее правило то, что все зависитъ отъ природы тѣхъ установленныхъ въ нихъ фактовъ, кои оспориваются. Если факты эти такого рода, которые по природѣ своей должны быть удостовѣряемы письменными доказательствами, то таковыми же они должны бытъ и опровергаемы, и въ опроверженіе ихъ свидѣтельскія показанія не должны быть допускаемы; если же эти факты такіе, которые не требуютъ письменныхъ доказательствъ для подтвержденія ихъ, то опровергать ихъ не возбраняется свидѣтелями. Такъ: а) требуется признанія недѣйствительнымъ опредѣленія объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства одного изъ супруговъ послѣ другого на томъ основаніи, что они не были въ законномъ бракѣ, или что брак'ь ихъ былъ расторгнутъ впослѣдствіи; такъ какъ удостовѣреніе того, что признанный наслѣдникомъ и наслѣдодатель состояли въ законномъ бракѣ, могло послѣдовать непначе, какъ на основаніи такихі. документовъ, которые не могутъ быть опровергаемы свидѣтелями (метрики о бракѣ, см. рѣш. 79 № 152), то и въ опроверженіе этого факта иныя доказательства, кромѣ письменныхъ, не могутъ быть допущены;