Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/41

Слѣдовательно, на истца можетъ быть возлагаема обязанность доказать свой искъ во всемъ его объемѣ, т. е. какъ въ правѣ, такъ и въ размѣрѣ, тогда лишь, когда отвѣтчикъ отрицаетъ каждое отдѣльное положеніе., утвержденное истцомъ, когда онъ говоритъ, что истецъ не доказалъ ни права, ни размѣра его иска, когда онъ прямо заявляетъ, что указываемый истцомъ договоръ никогда не былъ заключаемъ, что представленный имъ документъ не былъ выдаваемъ истцу и т. и. і- Г. Нельзя требовать доказательствъ, которыхъ невозможно представить', і- к) палата отказала въ искѣ о взысканіи долга за продан-ный истцомъ отвѣтчику товаръ, потому что истецъ но представилъ доказательствъ тому, что отвѣтчикъ не уплатилъ ему долга (73 № 502); л) на томъ же основаніи мировой съѣздъ отказалъ въ искѣ о взысканіи слѣдующихъ съ отвѣтчика истцу платежей (73 № 1514). Оба эти рѣшенія сенатъ отмѣнилъ, указавъ на то, что истецъ, доказавъ существованіе долга, не обязанъ доказывать и не имѣетъ возможности доказать, что отвѣтчикъ не уплатилъ ему долга; м) палата, объявляя должника несостоятельнымъ, признала несостоятельность торговою, основываясь на томъ, что должникъ не представилъ доказательствъ тому, что не велъ торговли. Сенатъ, указавъ на то, что палата потребовала такихъ доказательствъ, которыхъ невозможно представить, такъ какъ отрицательныхъ фактовъ невозможно доказывать, отмѣнилъ опредѣленіе палаты (79 № 153). Изъ этихъ примѣровъ усматривается, что подъ фактами, доказываніе коихъ невозможно и потому не должно быть требуемо, под-разумѣваются факты отрицательные. Отрицательные факты, повторяетъ сенатъ въ многочисленныхъ своихъ рѣшеніяхъ, не могутъ быть доказываемы (71 № 1125; 72 № 307; 73 № 502; 74 Л? 718; 75 № 880; 79 № 153; 84 № 54; 03 № 40 и др.). Однако, положеніе это невполнѣ вѣрно, и во всякомъ случаѣ не должно быть принимаемо за общее правило, никакихъ изъятій не допускающее. Можно признать безусловно правильнымъ то положеніе, что тяжущійся, доказавшій извѣстный положительный фактъ, не обязанъ доказывать еще и противоположный отрицательный фактъ, какъ-то: