Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/408

XXI. Далѣе, намъ нужно разрѣшить вопросъ, въ какихъ случаяхъ могутъ быть опровергаемы свидѣтелями содержанія судебныхъ рѣшеній и опредѣленій. Относительно первыхъ уже было говорено, что пока они не вступили въ законную силу, установленные ими факты могутъ быть оспориваемы путемъ жалобъ и, если эти факты такого рода, которые по законамъ матеріальнаго права не требуютъ письменнаго удостовѣренія, могутъ быть опровергаемы и свидѣтельскими показаніями. Напр,—по представленнымъ даннымъ первая инстанція суда не признала правильнымъ заявленія стороны о безденежности представленнаго ея противникомъ домашняго документа; въ высшей инстанціи тяжущійся ссылается на свидѣтелей въ опроверженіе правильности установленнаго судомъ вывода и въ подтвержденіе правильности своего заявленія. Очевидно, вторая инстанція не въ правѣ отказать въ допросѣ этихъ свидѣтелей. Но разъ рѣшеніе вступило въ законную силу, участвовавшія въ дѣлѣ лица уже теряютъ всякое право оспоривать его какими бы то ни было способами (73 № 29), развѣ на основаніи требованія кого-либо изъ нихъ о пересмотрѣ рѣшенія по вновь открывшимся обстоятельствамъ высшая инстанція признаетъ требованіе ихъ заслуживающимъ уваженія, а факты, въ опроверженіе коихъ выставлены будутъ свидѣтели, относящимися къ тѣмъ, которые не требуютъ письменнаго удостовѣренія. Но тяжущіеся не имѣютъ права оспоривать судебныя рѣшенія, вступившія въ силу закона, во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда они постановлены судомъ короннымъ, или, хотя и добровольнымъ (третейскимъ), но во всемъ согласно предписанія закона. Если же третейское рѣшеніе постановлено съ явнымъ нарушеніемъ установленныхъ на этотъ предметъ правилъ, то фактъ нарушенія этихъ правилъ стороны не лишены права доказывать и свидѣтельскими показаніями. Такъ, въ практикѣ сената былъ такой случай: тяжущійся, сославшійся на третейскій судъ, просилъ уничтожить состоявшееся рѣшеніе этого суда на томъ основаніи, что дѣло было рѣшено и рѣшеніе написано не избраннымъ для сего посредникомъ, а совершенно постороннимъ лицомъ, подтверждая это обстоятельство ссылкою на свидѣтелей. Палата допустила допросъ свидѣтелей, установила правильность указанія просителя и рѣшеніе уничтожила. Сенатъ нашелъ, что здѣсь нѣтъ нарушенія