Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/403

Для разрѣшенія этого вопроса мы должны разсмотрѣть нѣсколько видовъ такихъ удостовѣреній: а) нотаріусъ удостовѣряетъ, что, по требованію одного лица, сдѣлалъ другому такое-то заявленіе и получилъ такой-то отвѣтъ; что такого-то числа онъ требовалъ отъ такого-то платежа по представленному ему векселю и по неплатежу учинилъ протестъ; что въ такой-то моментъ онъ нашелъ такое-то лицо въ живыхъ; что такого-то числа въ его контору являлся одинъ изъ контрагентовъ по договору запродажи для совершенія купчей крѣпости, а другой не являлся и т. п. Легко убѣдиться, что этого рода удостовѣренія нельзя опровергать свидѣтельскими показаніями. Нотаріусъ есть именно тотъ органъ общественной власти, на обязанность котораго законъ возлагаетъ удостовѣрять извѣстные факты; и разъ онъ не выходитъ изъ предѣловъ, указанныхъ ему закономъ, и совершаетъ это но правиламъ, предписаннымъ въ законѣ, составляемыя имъ при этомъ удостовѣренія должны почитаться совершенными въ установленномъ порядкѣ и подходить подъ дѣйствіе 410 ст., какъ зто разъясняетъ и сенатъ (76 .№ 517); б) точно такъ же, совершая нотаріальный актъ, нотаріусъ въ немъ же свидѣтельствуетъ соблюденіе имъ тѣхъ формъ и обрядовъ, безъ соблюденія коихъ и безъ удостовѣренія о семъ въ самомъ актѣ послѣдній не признается совершеннымъ правильно и имѣющимъ силу нотаріальнаго акта. Ііосему, указаніе на то, что нотаріусъ ложно удостовѣрилъ соблюденіе имъ такой-то формы, чего на самомъ дѣлѣ не было, равносильно обвиненію его въ подлогѣ, а потому не можетъ быть подтверждаемо свидѣтелями, какъ это признано и сенатомъ, объяснившимъ, что свидѣтели не могутъ быть допущены въ доказательство непрочтенія сторонамъ заключенной имъ сдѣлки ни въ проектѣ, ни по внесеніи ея въ книгу (01 № 43); в) совершая нотаріальное духовное завѣщаніе, нотаріусъ долженъ удостовѣриться самъ и удостовѣрить это въ актѣ, что завѣщатель находится въ здравомъ умѣ и твердой памяти. Но удостовѣриться въ этомъ онъ можетъ только по внѣшнимъ признакамъ, по тому впечатлѣнію, которое производитъ на него дѣйствіе завѣщателя и изложеніе имъ своихъ мыслей, что никоимъ образомъ не служитъ доказательствомъ несомнѣнности факта отсутствія разстройства умственныхъ силъ, такъ какъ для сего очень часто тре-