Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/402

Но едва ли можно сомнѣваться въ томъ, что акты освидѣтельствованія должностныхъ лицъ, конечно, когда это имъ предоставлено закономъ, не должны подлежать оспориванію чрезъ свидѣтелей въ отношеніи бытія свидѣтельствуемаго актомъ событія,—ибо включеніе въ такого рода акты свѣдѣній завѣдомо ложныхъ составляетъ уже преступленіе и должно преслѣдоваться установленнымъ для того порядкомъ. Поэтому: если компетентное должностное лицо призвано было для освидѣтельствованія извѣстнаго предмета и внесло въ актъ то, что имъ найдено, то этотъ фактъ уже не подлежитъ оспориванію: въ актѣ полицейскаго освидѣтельствованія сказано: въ такой-то моментъ квартира была сыра, домъ не достроенъ, судно разбито и т. п., или въ актѣ подлежащаго врача сказано, что въ такой-то моментъ у такого-то субъекта была сломана рука, прострѣлена нога и т. п., то противное этому уже нельзя доказывать показаніями свидѣтелей. Хотя же противъ этого положенія и можно сдѣлать возраженіе подобное такому: ужели же удостовѣреніе городского или уѣзднаго врача въ томъ, что такой-то субъектъ въ моментъ освидѣтельствованія имъ былъ въ состояніи умопомѣшательства, не можетъ быть опровергаемо,—но это возраженіе не вытекаетъ изъ выведеннаго нами положенія: удостовѣреніе въ томъ, что такое-то лицо въ извѣстный моментъ было въ состояніи умопомѣшательства, есть не что иное, какъ личное мнѣніе врача, какъ заключеніе его, выведенное изъ найденныхъ имъ фактовъ, а не самый фактъ; фактами здѣсь будутъ тѣ симптомы, тѣ проявленія болѣзни, которыя представятся врачу во время освидѣтельствованія—пульсъ, температура, слюнотеченіе, подергиваніе губъ, дрожаніе ногь, безсвязность или нелогичность рѣчи и т. п. и т. и т. п. Эти факты должны признаваться несомнѣнными а установленіе того, что при такомъ состояніи больного болѣзнь должна быть признана за полное разстройство душевныхъ силъ, должно принадлежать суду, который можетъ установить это не только на основаніи представленнаго ему медицинскаго свидѣтельства, но и на другихъ данныхъ—спросомъ свидѣтелей, экспертовъ и пр. XVIII. Но кромѣ актовъ освидѣтельствованія, какъ должностныя лица, такъ и разныя правительственныя учрежденія вынуждены бываютъ выдавать множество самыхъ разнообразныхъ удостовѣреній по чрезвычайно разнообразнымъ предметамъ,—можно ли эти удостовѣренія опровергать чрезъ свидѣтелей, или нѣть?