Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/40

Здѣсь отвѣтчикъ не дѣлаетъ никакихъ возраженій—онъ молчитъ, но это не означаетъ, что онъ не споритъ противъ предъявленнаго къ нему иска, ибо неявка его можетъ быть слѣдствіемъ другихъ причинъ, какъ-то: неполученіе вызова, невозможность явиться къ назначенному сроку л т. п. Посему, въ подобныхъ случаяхъ молчаніе отвѣтчика ни въ какомъ случаѣ не должно быть принимаемо ни за признаніе иска, ни за не оспориваніе его: «заочнымъ рѣшеніемъ, говоритъ законъ (ст. 722), судъ присуждаетъ истцу требованія, имъ доказанныя». Слѣдовательно, то, что истцомъ не подтверждено надлежащими доказательствами, не можетъ быть признаваемо не требующимъ доказыванія по отсутствію спора со стороны отвѣтчика, т. е. неоспориваніемъ. Послѣднее можетъ имѣть мѣсто только въ тѣхъ случаяхъ, когда сторона отрицаетъ одни факты, утверждаемые ея противникомъ, а другіе оставляетъ безъ всякаго возраженія, какъ, напримѣръ, еще въ слѣдующихъ случаяхъ: з) истецъ говоритъ, что имъ и отвѣтчикомъ былъ заключенъ такой-то договоръ; отвѣтчикъ не отрицаетъ существованія этого договора, но указываетъ лишь на то, что таковой не представленъ истцомъ къ дѣлу. Здѣсь судъ въ правѣ признать, что отвѣтчикъ не оспориваетъ существованія договора и потому фактъ существованія его не требующимъ доказательствъ (79 Лв 233); и) истецъ основываетъ свой искъ на документѣ, писанномъ отъ имени неграмотнаго отвѣтчика; послѣдній но говоритъ, что онъ этого документа не выдавалъ истцу, а указываетъ лишь на то, что сдѣланная за него подпись никѣмъ не засвидѣтельствована, слѣдовательно, документъ недѣйствителенъ. Здѣсь фактъ выдачи того документа отвѣтчикомъ судъ можетъ признать нооспореннымъ и слѣдовательно, доказаннымъ (71 № 1253; 73 № 25; 75 № 118; 76 № 143; 77 № 124 и др.); 1) если предметомъ иска является требованіе о взысканіи съ отвѣтчика извѣстной суммы денегъ по какому бы то ни было основанію (долгъ, убытки, наслѣдственная доля, легатъ и т. и.) и отвѣтчикъ, оспоривая самое право истца на этотъ искъ, не возражаетъ противъ размѣра взысканія, то, установивъ по представленнымъ истцомъ доказательствамъ, что онъ дѣйствительно имѣетъ право на этотъ искъ, судъ въ правѣ присудить ту сумму, которую истецъ проситъ, признавъ, что размѣръ ея не оспоренъ и слѣдовательно признанъ отвѣтчикомъ (82 Л» 4; 95 Лі 78 и др.).