Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/398

XIV. Торговыя книги вообще не признаются актами, совер шенными установленнымъ порядкомъ. Но въ спорахъ между торгующими онѣ имѣютъ полную доказательную силу, если ведены пра внльно. При этихъ условіяхъ онѣ не могутъ быть опровергаемъ свидѣтельскими показаніями, а тѣ обстоятельства, въ подтвержденіе коихъ онѣ по закону являются безспорнымъ доказательствомъ, не могутъ быть удостовѣряемы свидѣтелями (81 № 190). При неправильномъ веденіи ихъ, онѣ теряютъ доказательную силу и безъ всякаго опроверженія ихъ. Въ спорахъ же противъ лицъ, къ торговому сословію не принадлежащихъ, онѣ служатъ, лишь половиннымъ доказательствомъ и то,—во-1-хъ. при условіяхъ, указанныхъ въ 236 ст. уст. суд. торг., во-2-хъ—только въ теченіе года, считая со времени, когда товары были поставлены или деньги взяты. XV. Накладныя, выдаваемыя желѣзными дорогами при принятіи къ перевозкѣ грузовъ, а равно и дубликаты ихъ почитаются актами, совершенными въ установленномъ порядкѣ, и потому, по силѣ 410 ст. уст. гр. суд., содержаніе ихъ не можетъ быть опровергаемо сви_ дѣтельскими показаніями, но только въ отношеніи, всего того, что касается взаимныхъ правъ и обязанностей сторонъ по до говорамъ перевозки, т. е. всего того, что на основаніи 57 ст. уст. р. ж. д. подлежитъ включенію въ накладныя; что же касается отмѣтокъ и штемпелей, которые односторонне дѣлаются и накладываются агентами дороги въ исполненіе договора перевозки, то въ этомъ отношеніи они не имѣютъ силы актовъ, установленнымъ порядкомъ совершенныхъ, почему такіе отмѣтки и штемпеля могутъ быть оспориваемы и опровергаемы свидѣтельскими показаніями (05 № 18). Такъ, грузохозяинъ въ правѣ свидѣтелями доказывать-что грузъ прибылъ на станцію назначенія не въ тотъ день и выгруженъ изъ вагоновъ не въ тотъ день, какъ это значится въ отмѣткѣ или штемпелѣ агента дороги. XVI. Къ актамъ присутственныхъ мѣстъ принадлежать: судебные журналы, протоколы, реестры, докладныя книги, входящія бу- ' маги, выписки изъ дѣлъ, подписанныя тяжущимися, судебныя опредѣленія, въ силу закона пришедшія, книги межевыя, разрѣшительныя, запретительныя и другія (322 ст.). Кромѣ того, мы думаемъ что къ актамъ присутственныхъ нѣсть слѣдуетъ причислить и подаваемыя въ оныя прошенія частныхъ лицъ, ибо. если всѣ акты дѣлятся на три рода, и къ первымъ двумъ—актамъ состоянія и 24“