Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/397

жегъ быть доказываемъ всѣми дозволенными способами, а слѣдовательно и свидѣтельскими показаніями. XIII. Заемныя обязательства, или долговыя заемныя письма почитаются актами, совершенными установленнымъ порядкомъ и не подлежащими опроверженію свидѣтельскими показаніями, тогда лишь, когда по написаніи они были явлены у нотаріуса (67 № 246; 68 № 754; 72 №№ 704, 900; 76 № 36; 79 № 9; 93 № 20). Исключеніе изъ атого правила законъ какъ будто допускаетъ въ отношеніи заемныхъ обязательствъ, выдаваемыхъ въ Черниговской и Полтавской губерніяхъ: въ ст. 2038 зак. гр. сказано—въ названныхъ губерніяхъ «обязательство, писанное на дому, утверждается подписью должника и не менѣе, какъ двухъ, а въ случаѣ его безграмотности трехъ или четырехъ свидѣтелей». Но такъ какъ въ прежнихъ изданіяхъ 1 ч. X т. къ этому было прибавлено: «заемныя обязательства, недвижимымъ имѣніемъ не обезпечиваемыя, для дѣйствительности своей, кромѣ соблюденія сего правила и вообще законнаго составленія, ничего не требуютъ», то эту статью правительствующій сенатъ первоначально изъяснялъ въ томъ смыслѣ, что разъ заемное обязательство подписано должникомъ, или кѣмъ либо другимъ, когда должникъ не могъ по безграмотности или по причинѣ болѣзни подписаться, и скрѣплено надлежащимъ числомъ свидѣтелей, то оно приравнивается къ актамъ, установленнымъ порядкомъ совершеннымъ и споры о безденежности ихъ (88 № 26) и оспориваніе содержанія ихъ показаніями свидѣтелей не допускаются (99 № 47). Но затѣмъ приведенная выше прибавка была исключена, почему, разсмотрѣвъ тотъ же вопросъ снова, сенатъ пришелъ къ тому заключенію, что правиломъ разсматриваемой статьи заемныя обязательства, совершенныя хотя и во всемъ согласно съ этимъ правиломъ, все таки не могутъ приравниваться къ актамъ, установленнымъ порядкомъ совершеннымъ, такъ какъ для сего и прежде требовалось, чтобы, кромѣ подписи свидѣтелей, должникъ созналъ предъ судомъ выдачу обязательства. Подпись же свидѣтелей по этой статьѣ требуется только для признанія обязательства дѣйствительнымъ, для чего по обязательствамъ, выдаваемымъ въ другихъ мѣстностяхъ, подписанія ихъ свидѣтелями не требуется. Посему, обязательство, составленное въ одной изъ названныхъ губерній, какъ и во нсѳмъ согласно съ предписаніемъ 2038 ст., все же должно признаваться актомъ домашнимъ и можетъ быть опровергаемо свидѣтелями (01 № 24).