Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/390

не должно служить исключительнымъ основаніемъ къ признаніе абсолютной недопустимости свидѣтелей въ опроверженіе ихъ со держанія; напротивъ того, въ нѣкоторыхъ случаяхъ содержаніе и этихъ актовъ можетъ быть опровергаемо всѣми возможными способами, а въ томъ числѣ и показаніями свидѣтелей. Это происходитъ отъ того, что удостовѣряемые ими факты констатируются невсегда на основаніи несомнѣнныхъ данныхъ, въ коихъ убѣждены составляющіе ихъ, а на основаніи показаній частныхъ лицъ, показаній, которыя принимаются на вѣру, безъ всякой провѣрки. Такъ: въ метрическія книги о родившихся вносится не только то, что достовѣрно извѣстно совершающимъ метрическую запись, какъ напр., фактъ совершенія таинства св. крещенія надъ извѣстнымъ лицомъ, но и то, что это лицо есть законнорожденное дитя законнобрачныхъ супруговъ такихъ-то. Положимъ, что для установленія законности брака родителей церковный причтъ еще имѣетъ извѣстныя средства, но для установленія того, что окрещенный ребенокъ родился именно отъ тѣхъ супруговъ, отъ которыхъ онъ показывается, хотя бы даже и ими самими, рожденнымъ, причтъ рѣши-шительно не имѣетъ никакихъ средствъ, и записываетъ родителей, основываясь исключительно на показаніяхъ частныхъ лицъ. Вслѣдствіе такого способа удостовѣренія о рожденіи извѣстнаго лица отъ извѣстныхъ родителей, самый фактъ законности его рожденія можетъ представляться не несомнѣннымъ и быть поводомъ къ оспориванію его. Иное дѣло фактъ брака: здѣсь удостовѣреніе о вступленіи двухъ лицъ въ законный бракъ между собою дѣлается не на основаніи показаній постороннихъ лицъ, а на непосредственномъ, личномъ убѣжденіи совершающихъ таинство брака въ томъ, что вѣнчаются именно такія-то лица. Въ виду этихъ соображеній, и правительствующій сенатъ признаетъ, что содержаніе метрическихъ книгъ и выписей не можетъ быть оспориваемо въ томъ, что такое-то лицо крещено въ христіанскую вѣру, что такія-то лица по-вѣнчены, но что такой-то есть законнорожденный отъ такихъ-то супруговъ—можетъ (74 № 845; 79 № 152). Легко же убѣдиться, что это не единственный случай, когда свидѣтельскія показанія могутъ быть допущены въ опроверженіе содержанія актовъ состоянія. Такъ, до разсмотрѣнія сената доходилъ вопросъ о допустимости свидѣтелей въ опроверженіе содержанія ревизскихъ сказокъ. Дѣло шло о томъ, что лицо, показан-