Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/379

актамъ формальнымъ, а въ другихъ недопустимы, несмотря, что дѣло идетъ о событіяхъ, предшествовавшихъ совершенію домашняго акта или сопровождавшихъ оное. Дѣйствительно: а) въ договорѣ объ арендѣ имѣнія, совершенномъ домашнимъ порядкомъ, было сказано: «арендная плата остается та самая, которая установлена прежнимъ договоромъ, срокъ коего истекаетъ тогда-то, — т. е.—4,000 р. въ годъ». Но въ томъ прежнемъ договорѣ было сказано: «сверхъ арендной платы въ 4,000 р., арендаторъ обязанъ уплачивать всѣ лежащія на арендуемомъ имѣніи повинности». Эта оговорка въ старомъ контрактѣ послужила для собственника основаніемъ для предъявленія къ арендатору иска о взысканіи съ него суммы тѣхъ повинностей, которыя при дѣйствіи новаго договора тотъ не уплатилъ и онѣ были взысканы съ собственника, который въ подтвержденіе своего иска ссылался иа свидѣтелей, долженствовавшихъ удостовѣрить, что при заключеніи новаго договора стороны согласились продолжить ихъ отношенія на условіяхъ прежняго безъ всякаго измѣненія, но при написаніи новаго забыли включить условіе объ обязанности арендатора уплачивать повинности. Окружный судъ, ссылаясь на тѣ рѣшенія сената, въ которыхъ дозволяется допрашивать свидѣтелей въ разъясненіе событій, предшествовавшихъ заключенію договора и сопровождавшихъ оное, допустилъ свидѣтелей и искъ удостовѣрилъ. Но палата не согласилась съ этимъ; показанія свидѣтелей исключила изъ числа доказательствъ и въ искѣ отказала, что совершенно правильно, ибо здѣсь ссылка на свидѣтелей была сдѣлана въ подтвержденіе хотя и такого событія, которое предшествовало заключенію договора, но по существу своему являлось не чѣмъ инымъ, какъ установленіемъ условія, дополняющаго письменный договоръ, въ удостовѣреніе чего свидѣтельскія показанія не могутъ быть допускаемы (ср. 70 № 711; 71 № 925; 72 № 529; 73 № 84; 79 № 346; 93 № 35). б) Вексель, правильно составленный, почитается актомъ, совершеннымъ въ установленномъ порядкѣ (см. ХП объясн.); опровергать его содержаніе, доказывая его безденежность, напримѣръ, свидѣтельскими показаніями, нельзя (74 .V 89; 99 № 100; 06 .V 5 и др.). Если же безденежность векселя будетъ доказана письменными актами, то и тогда онъ не теряетъ своей силы, т. е. векселедатель не освобождается отъ платежа по нсмъ, коль скоро онъ