Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/375

кія событія, которыми опровергается и самое содержаніе акта, даже установленнымъ порядкомъ совершеннаго или засвидѣтельствованнаго. Дѣло доходило до того, что на основаніи свидѣтельскихъ показаній опровергались акты даже нотаріальные и крѣпостные. Признавались безденежными векселя, такъ какъ по показанію свидѣтелей таковые выдавались не въ удостовѣреніе долга векселедателя, а лишь для обезпеченія какой-нибудь другой сдѣлки; признавалось, что хотя въ купчей крѣпости и сказано, что продавецъ получилъ отъ покупщика всю покупную сумму, но въ дѣйствительности этого не было, такъ какъ по показанію свидѣтелей покупщикъ ничего не уплатилъ продавцу, да и не могъ уплатить, такъ какъ не имѣлъ никакихъ средствъ, и т. п. Эти неправильности вызвали наконецъ вполнѣ справедливое разъясненіе сената:—«такія предшествовавшія совершенію акта или сопровождавшія оное событія, коими опровергается самое содержаніе акта, установленнымъ порядкомъ совершеннаго или засвидѣтельствованнаго, не могутъ быть доказываемы свидѣтельскими показаніями (96 № 47; 01 № 43); нельзя свидѣтельскими показаніями доказывать, что вексель безденеженъ, т. е. что при выдачѣ его векселедатель не только не получилъ никакой валюты, но и ничего не былъ долженъ векселеполучателю (91 № 60; 99 № 100; 06 № 5 и др.); что недвижимое имѣніе куплено не за ту цѣну, которая показана въ купчей (68 № 623), что подъ видомъ сдѣлки, изложенной въ формально совершенномъ актѣ, скрывается совершенно другая (96 № 47) и т. п. Но опять сенатъ обходитъ молчаніемъ, что же именно должно быть подразумѣваемо подъ содержаніемъ акта и что такое событія, предшествовавшія совершенію сдѣлки и сопровождавшія ее. Почему для выясненія истиннаго смысла разбираемой статьи мы должны остановиться прежде всего на выясненіи того и другого. П. Подъ выраженіемъ «содержаніе документа! слѣдуетъ разумѣть изложеніе тѣхъ условій и фактовъ, коими опредѣляется устанавливаемое документомъ юридическое положеніе. Посему, — опровергать содержаніе документа значитъ доказывать, что изложенные въ немъ факты не согласны съ дѣйствительностью или волей участвовавшихъ въ совершеніи документа лицъ. Такъ: содержаніе заемнаго обязательства можетъ быть опровергаемо на томъ основаніи, что изложенный въ немъ фактъ займа однимъ лицомъ у другого не имѣлъ мѣста, т. е. что однимъ не была дана, а другимъ