Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/374

410. Содержаніе письменныхъ документовъ, установленнымъ порядномъ совершенныхъ или засвидѣтельствованныхъ, не можетъ быть опровергаемо показаніями свидѣтелей, за исключеніемъ споровъ о подлогѣ. Тамъ же, ст. 410. I. Правило настоящей статьи по буквальному его смыслу не представляетъ никакого недоумѣнія. Оно воспрещаетъ опровергать свидѣтельскими показаніями содержаніе актовъ, совершенныхъ установленнымъ порядкомъ, или же засвидѣтельствованныхъ въ томъ же порядкѣ. Слѣдовательно, изъясняя его по аргументу а сопігагіо, должны приходить къ заключенію, что содержаніе актовъ домашнихъ, не засвидѣтельствованныхъ установленнымъ порядкомъ, можетъ быть опровергаемо и свидѣтельскими показаніями. Такъ это разъясняется и правительствующимъ сенатомъ, который въ многочисленныхъ рѣшеніяхъ говоритъ: «свидѣтельскими показаніями не можетъ быть опровергаемо содержаніе только такихъ актовъ, которые совершены или засвидѣтельствованы установленнымъ порядкомъ» (67 № 122; 68 № 92; 69 № 254; 74 № 438; 75 № 84; 80 № 85; 83 № 27; 98 № 16 и мн. др.). Но, давая это вполнѣ правильное разъясненіе, онъ, желая точнѣе опредѣлить истинный смыслъ этого правила, въ рядѣ другихъ рѣшеній говоритъ: «законъ воспрещаетъ опровергать свидѣтельскими показаніями содержаніе актовъ, установленнымъ порядкомъ совершенныхъ или засвидѣтельствованныхъ, но не воспрещаетъ допускать свидѣтельскія показанія въ разъясненіе событій, предшествовавшихъ совершенію сдѣлки или сопровождавшихъ ее (69 № 558; 72 № 79; 73 К:№ 754, 1674; 75 № 84; 77 № 196; 96 № 63 и др.). И это разъясненіе вполнѣ правильно въ своемъ основаніи, но, во-1-хъ, оно не относится къ разсматриваемому правилу, а во-2-хъ—давая его, сенатъ не разъясняетъ, что должно быть понимаемо подъ словомъ «содержаніе акта», и что это за «событія, предшествовавшія совершенію сдѣлки и сопровождавшія ее?» Благодаря невыясненію этихъ двухъ вопросовъ, судебная практика смѣшала понятія о содержаніи актовъ съ событіями, предшествовавшими и сопровождавшими совершеніе оныхъ, понявъ это послѣднее въ томъ смыслѣ, что свидѣтельскими показаніями можно устанавливать та-