Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/367

Если же дѣйствія были предметомъ соглашенія, но самый размѣръ вознагражденія за причиненное ими, вопреки соглашенію, нарушеніе права не былъ предусмотрѣнъ и установленъ договоромъ, то онъ опять можетъ быть доказываемъ показаніями свидѣтелей, ибо и здѣсь законъ не требуетъ письменнаго удостовѣренія. Посему въ слѣдующихъ, напримѣръ, случаяхъ допущеніемъ свидѣтелей не могла быть нарушена разсматриваемая статья: д) владѣлецъ торговой бани, отдавая ее въ аренду, обязался предъ нанимателемъ перестроить ее къ началу аренднаго срока, но обязанности этой не исполнилъ, что и послужило поводомъ для предъявленія къ нему иска со стороны нанимателя за убытки, причиненные непользованіемъ банею въ теченіи извѣстнаго времени (70 № 171); е) арендаторъ мельницы обязался предъ собственниками сдать ее по окончаніи срока въ исправномъ видѣ, а въ случаѣ уничтоженія ея по какой бы то ни было причинѣ, возвести новую; въ послѣдній годъ аренды мельница сгорѣла, а арендаторъ отказаЛся отъ постройки новой, что и послужило основаніемъ для предъявленія иска объ исполненіи договора и объ убыткахъ (80 № 249); ж) арендаторъ обязался при сдачѣ арендуемаго имѣнія засѣять опредѣленное количество земли и сдать постройки въ исправномъ видѣ, но ни того, ни другого не исполнилъ и потому искъ былъ предъявленъ объ убыткахъ, причиненныхъ и тѣмъ и другимъ,— потому что во всѣхъ этихъ случаяхъ, хотя тѣ дѣйствія отвѣтчиковъ, которыми нарушены права истцовъ, и предусмотрѣны догорами, но размѣръ вознагражденія въ случаѣ бездѣйствія отвѣтчиковъ не былъ предусмотрѣнъ. Наконецъ, когда не только дѣйствія, но и размѣръ вознагражденія за нихъ или за производимыя ими измѣненія въ правѣ пре-дусмотриваются въ договорѣ и точно опредѣляются имъ, то слѣдуетъ различать два случая: принадлежитъ ли договоръ къ тѣмъ, которые не требуютъ облеченія въ письменную форму и составленъ на словахъ, или составленъ на письмѣ, хотя бы этого и не требовалось по закону. Въ первыхъ случаяхъ, конечно, свидѣтели могутъ быть допущены и для разъясненія количества вознагражденія, какъ и для разъясненій всѣхъ его условій и подробностей, во-вторыхъ—свидѣтельскія показанія уже не могутъ быть допускаемы, такъ какъ ими приходилось бы или опровергать, или изъяс-