Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/364

б) правонарушеніе заключается въ томъ, что отвѣтчикъ, владѣя имѣніемъ истца на арендномъ правѣ, исходатайствовалъ въ охранительномъ порядкѣ признаніе за нимъ права собственности на то имѣніе по давности владѣнія, получилъ данную и ввелся во владѣніе; всѣ ати дѣйствія, по закону, требуютъ письменнаго утвержденія, а потому и доказываемы могутъ быть только письменно; в) довѣритель обвиняетъ своего повѣреннаго въ томъ, что онъ, вопреки заключенному съ нимъ договору, не являлся въ подлежащее судебное мѣсто для защиты его дѣла и не подавалъ туда никакихъ бумагъ; ясно, что какъ подача повѣреннымъ въ судъ бумагъ отъ имени своего довѣрителя, такъ и личное хожденіе его по дѣлу могутъ быть удостовѣрены лишь протоколами и другими бумагами производства по тому дѣлу, а потому свидѣтелями не могутъ быть доказываемы; г) искъ предъявленъ объ уничтоженіи письменнаго договора, заключеннаго однимъ изъ совладѣльцевъ общаго владѣнія безъ согласія другихъ; здѣсь правонарушеніе можетъ быть доказано лишь содержаніемъ того договора, а потому также не можетъ быть доказываемо свидѣтелями; д) искъ предъявленъ объ освобожденіи отъ описи и продажи имущества истца за долгъ одного изъ отвѣтчиковъ; правонарушеніе заключается во внесеніи въ опись спорнаго имущества; такое же дѣйствіе, по закону, должно быть совершено письменно, а потому только письменными актами и можетъ быть удостовѣрено и т. п. ХСѴІ. Случаевъ нарушенія правъ такими дѣйствіями, которыя не требуютъ письменнаго удостовѣренія, неизмѣрим обольше, и перечислить ихъ еще затруднительнѣе; почему мы ограничимся приведеніемъ по одному примѣру изъ каждаго института правъ; большую часть этихъ примѣровъ мы заимствуемъ изъ сенатскихъ рѣшеній, въ которыхъ хотя и не всегда затрогивался вопросъ о томъ, могутъ ли быть допускаемы свидѣтели для подтвержденія того или другого право-нарушительнаго факта, но изъ которыхъ видно, что эти факты были удостовѣрены именно свидѣтелями: ж) что мужъ прогналъ отъ себя жену съ дѣтьми (90 № 18); з) что лицо, присвоивающее себѣ наслѣдственныя права, не имѣетъ таковыхъ, какъ незаконнорожденное дитя наслѣдодателя (74 № 845);