Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/363

договоромъ, то такое свое возраженіе онъ можетъ доказывать всѣми зависящими отъ него способами, а въ томъ числѣ и показаніями свидѣтелей, ибо для удостовѣренія такихъ дѣйствій одного изъ контрагентовъ законъ не требуетъ письменныхъ доказательствъ. Отсюда легко усмотрѣть, что доказываніе опроверженія существующаго въ пользу обвиняющей стороны законнаго предположенія есть то же самое, что доказываніе погашенія спорнаго права: если отвѣтчикъ доказалъ, что право истца погашено тѣмъ или другимъ путемъ—искъ является опровергнутымъ. Но мы подробно разсмотрѣли способы доказыванія правопрекращающихъ фактовъ, и потому нѣтъ надобности повторять сказанное. Бываютъ же случаи, когда и при доказанности права обвиняющей стороны въ пользу ея нѣть законнаго предположенія, и она обязана доказать, что то правонарушеніе, въ которомъ она обвиняетъ противную сторону, дѣйствительно произведено послѣдней. Какія доказательства въ этихъ случаяхъ обвиняющая сторона должна представить въ подтвержденіе своего обвиненія, и здѣсь зависитъ отъ того, въ какихъ дѣйствіяхъ она обвиняетъ своего противника, въ такихъ ли, которыя, по закону, требуютъ письменнаго удостовѣренія, или такихъ, которыя этого удостовѣренія не требуютъ. Перечислить же всѣ тѣ правонарушительныя дѣйствія, которыя по закону должны быть удостовѣрены письменно, само собою разумѣется, не представляется никакой возможности, ибо никто не можетъ предусмотрѣть всѣхъ тѣхъ дѣйствій, которыя являются продуктомъ произвола человѣка или слѣдствіемъ стеченія и для него даже непредвидѣнныхъ обстоятельствъ. Поэтому мы должны ограничиться лишь приведеніемъ нѣкоторыхъ примѣровъ какъ тѣхъ случаевъ, когда правонарушительные факты не могутъ быть доказываемы иначе, какъ письменными актами, такъ и тѣхъ, когда они могутъ быть доказываемы всѣми возможными способами. ХСѴ. Къ первымъ относятся: а) истецъ обвиняетъ отвѣтчика въ томъ, что онъ одинъ утвердился въ правахъ наслѣдства къ общему ихъ наслѣдству и тѣмъ нарушилъ его права; здѣсь доказательствомъ правонарушенія должно служить опредѣленіе суда объ утвержденіи отвѣтчика въ правахъ наслѣдства, что, какъ судопроизводственное дѣйствіе, можетъ быть доказано только письменно;