Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/354

представляется никакой надобности, и такимъ образомъ остается вопросъ о доказываніи матеріальнаго уничтоженія объектовъ правъ. Матеріальное же уничтоженіе объектовъ правъ есть событіе, очень часто независимое отъ воли обладателей права, и законъ не можетъ требовать, чтобы фактъ такого уничтоженія фиксировался на письмѣ, а потому во всѣхъ случаяхъ онъ можетъ быть доказываемъ всѣми возможными способами, а въ томъ числѣ и свидѣтельскими показаніями. Такъ: можно доказывать свидѣтелями, что нанятое имущество сгорѣло, что корабль потонулъ, лошадь пала и т. п. 1 .XXXIX. Сюда слѣдуетъ отнести и случаи негодности объекта права, какъ, напримѣръ совершенная негодность отданной въ наемъ квартиры и вообще всякихъ помѣщеній, по случаю оказавшейся тамъ сырости, или какихъ-либо неврежденій (77 45, 134 и др.) негодность вещей, доставленныхъ однимъ контрагентомъ другому въ исполненіе договора поставки (76 № 502) и т. и. ХС. Нерѣдки споры о прекращеніи права вслѣдствіе совпаденія права и соотвѣтствующаго ему обязательства въ одномъ лицѣ. Особенно часто такое прекращеніе права бываетъ, когда кредиторъ извѣстнаго лица дѣлается и его наслѣдникомъ. Для установленія же того факта, что лицо фактически вступило въ права наслѣдства, не требуется безусловно письменнаго удостовѣренія, а потому и здѣсь возможны свидѣтельскія показанія, какъ для доказательства того, что являющійся кредиторомъ наслѣдодателя принялъ наслѣдство и такимъ образомъ потерялъ право кредитора, такъ и для опредѣленія стоимости доставшагося ему наслѣдства, посредствомъ чего возможно опредѣлить размѣръ потерянной доли права, ибо по закону наслѣдники обязаны платить долги наслѣдодателя соразмѣрно полученнаго наслѣдства. Но, само собою разумѣется, что вступленіе въ права наслѣдства не требуетъ письменнаго удостовѣренія въ томъ лишь случаѣ, когда оно послѣдовало въ силу закона. Если же оно является вслѣдствіе воли наслѣдодателя, то, какъ таковая, можетъ быть выражена неиначе какъ въ формѣ духовнаго завѣщанія, свидѣтельскія показанія уже не могутъ имѣть мѣста, и переходъ наслѣдственныхъ правъ долженъ быть доказанъ письменными актами. Такъ, въ нашей практикѣ былъ такой случай: вдова наслѣдодателя требовала отъ наслѣдниковъ по закону взысканія долей слѣдующаго ей долга по обязательству своего мужа (’/, долю наслѣдства она получила