Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/346

согласію другого контрагента на такую передачу (76 № 261) и т. п. ЬХХѴІ. Факты, производящіе измѣненіе въ объектѣ права, въ свою очередь должны быть подраздѣлены на нѣсколько частей, при чемъ слѣдуетъ принимать въ основаніе такого подраздѣленія тѣ причины, которыя производятъ измѣненіе объекта правъ. Такихъ причинъ нѣсколько: законъ, распоряженіе правительственной власти, судебное рѣшеніе, физическія явленія, дѣйствія третьихъ лицъ и добровольное соглашеніе. Но въ чемъ бы ни была причина, измѣняющая объектъ извѣстнаго права, разъ произошло измѣненіе, оно способно вызвать споръ между двумя или болѣе лицами, а слѣдовательно можетъ требовать и доказательства въ подтвержденіе его. А такъ какъ эти доказательства находятся въ н й-которой зависимости отъ причинъ, производящихъ измѣненіе, То намъ нужно разсмотрѣть каждую изъ этихъ причинъ въ отдѣльности. ЬХХѴІІ. Представимъ себѣ такой случай: А продалъ Б на значительномъ пространствѣ своего имѣнія лѣсъ на срубъ, производство котораго они опредѣлили извѣстнымъ срокомъ. Б приступилъ къ рубкѣ и производитъ таковую, когда издается законъ, въ силу котораго этотъ лѣсъ признается защитнымъ если не на всемъ пространствѣ, то на извѣстной его части, и дальнѣйшей рубкѣ подлежать уже не можетъ. Такимъ образомъ этотъ законъ измѣняетъ право обоихъ контрагентовъ А и В:—Б не можетъ воспользоваться всѣмъ тѣмъ лѣсомъ, который онъ купилъ; А не можетъ воспользоваться всей той суммой, за которую онъ продалъ лѣсъ. Это порождаетъ между ними споръ: Б требуетъ возвращенія отъ А излишне полученной суммы; А говоритъ, что Б производилъ рубку и въ той части лѣса, рубить который запрещено теперь. Споръ этотъ вынуждаетъ Б предъявить искъ къ А, который не является на вызовъ суда и никакого отвѣта не даетъ. Ясное дѣло, что въ силу 721 ст., Б долженъ доказать, что измѣненіе объекта его права дѣйствительно произошло, а для этого онъ долженъ представить доказательства тому, что купленный имъ лѣсъ онъ не можетъ рубить болѣе. Чѣмъ же онъ можетъ доказать это?—Очевидно, онъ долженъ представить удостовѣреніе подлежащаго учрежденія въ томъ, что дѣйствительно извѣстная часть лѣса, пріобрѣтеннаго имъ на срубъ, признана защитнымъ лѣсомъ. Такимъ образомъ здѣсь тре-