Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/342

ступнаго дѣянія можетъ быть доказываемъ и свидѣтельскими показаніями; но и для доказательства ихъ имущественнаго положенія законъ не устанавливаетъ правила, какъ и въ случаяхъ, указанныхъ выше, чтобы доказательствами этими были одни письменные документы. А посему, и всѣ эти обстоятельства могутъ быть какъ доказываемы, такъ и опровергаемы всѣми допускаемыми закономъ доказательствами, слѣдовательно и свидѣтельскими показаніями. ЬХХІѴ. Вотъ по возможности всѣ тѣ правопроизводящіе факты, которые, по законамъ гражданскимъ, утверждаются письменными актами, и слѣдовательно не могутъ быть доказываемы свидѣтельскими показаніями, а равно и тѣ, которые, благодаря неясности нашихъ законовъ, возбуждаютъ сомнѣніе въ этомъ. Посему, всѣ остальныя права, изъ какого бы источника они ни проистекали, письменнаго утвержденія не требуютъ, значитъ, могутъ быть доказываемы и свидѣтелями. На основаніи сего, кромѣ фактовъ, приведенныхъ въ предшествующихъ объясненіяхъ, сенатъ признаетъ допустимымъ допросъ свидѣтелей въ подтвержденіе и нижеслѣдующихъ правопроизводящихъ фактовъ: а) происхожденіе даннаго лица не отъ того, отъ кого оно считаетъ себя происшедшимъ (74 Ій 845); б) самовольный уводъ дѣтей матерью отъ отца (74 № 107); в) въ Царствѣ-Польскомъ—согласіе мужа на совершеніе гражданской сдѣлки (81 № 153); г) возведеніе построекъ на собственныя средства, но на чужой землѣ (70 № 138; 73 № 1032); д) фактъ пользованія землею (72 К" 1204; 75 № 552); е) количество земли, отданной въ пользованіе (75 № 552); ж) обстоятельства, отъ коихъ зависитъ опредѣленіе дохода (73 № 540); з) оказаніе одареннымъ непочтенія дарителю (76 № 33); и) всякія обстоятельства, сопровождавшія составленіе и подписаніе завѣщанія (74 № 662); і) знаніе наслѣдника о существованіи договора, заключеннаго наслѣдодателемъ (77 № 304); к) уводъ купленнаго скота безъ уплаты покупной суммы (73 № 1075). л) отпускъ въ кредитъ съѣстныхъ припасовъ (67 № 215; 77 № 279; 82 № 3 и др.).