Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/341

процесса констатируется на письмѣ: всякое судебное постановленіе должно быть изложено въ формѣ судебнаго акта; почему, признаніе за кѣмъ-либо извѣстнаго права, для осуществленія коего требуется обращеніе къ суду, не можетъ быть доказываемо иначе, какъ актами судебнаго производства. Посему, никакое право, пріобрѣтенное въ судебномъ процессѣ, не можетъ быть доказываемо иначе, какъ актами судебнаго производства. Слѣдовательно, о доказываніи такихъ правъ свидѣтельскими показаніями не можетъ быть и рѣчи. Посему, правительствующій сенатъ вполнѣ правильно разъяснилъ, что фактъ недобросовѣстнаго обвиненія отвѣтчиковъ истца, оправданнаго уголовнымъ судомъ, которымъ недобросовѣстность обвиненія не была установлена,—не можетъ быть доказываемъ свидѣтельскими показаніями (73 № 372). ЬХХПІ. Никогда не возникало сомнѣнія въ томъ, что фактъ совершенія недозволеннаго дѣянія или упущенія, чрезъ что кто-либо потерпѣлъ убытки, можетъ быть доказываемъ свидѣтельскими показаніями, почему нѣтъ надобности приводить какія-либо доказательства въ подтвержденіе правильности сего. Но мы должны остановиться на слѣдующемъ: чѣмъ можетъ быть доказываемо самое право на вознагражденіе за вредъ и убытки въ тѣхъ случаяхъ, когда законъ ставитъ это право въ зависимость отъ наличности извѣстныхъ условій. Такъ напр. — по силѣ 657 ст. зак. гр. виновный въ лишеніи жизни кого-либо обязанъ уплатить на содержаніе семейства (родителей, жены и дѣтей) лишеннаго жизни достаточное и по возможности приличное содержаніе, если будетъ признано, что покойный содержалъ свое семейство своими трудами. По силѣ 663 ст. тѣхъ же законовъ, подвергшаяся изнасилованію дѣвица въ правѣ требовать изъ имущества виновнаго приличное ея состоянію содержаніе до выхода ея въ замужество, если она не имѣетъ средствъ къ существованію, и т. п. Изъ этихъ узаконеній ясно, что потерпѣвшіе отъ преступленія, требуя присужденія виновнаго къ выдачѣ имъ содержанія, обязаны доказать не только фактъ того преступнаго дѣянія отвѣтчика, который послужилъ имъ поводомъ къ предъявленію иска, но и то ихъ имущественное положеніе, которое даетъ право на такой искъ, т. ѳ.—что лишенный жизни своими трудами содержалъ родителей, жену и дѣтей, что изнасилованная дѣвица не имѣетъ средствъ къ существованію и т. п. Нѣтъ сомнѣнія въ томъ, что фактъ пре-